Решение № 2-4473/2017 2-4473/2017~М-3504/2017 М-3504/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4473/2017

Дело №

Строка №.147


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого вышеуказанному автомобилю истца были причинены технические повреждения.

07.12.2015г. истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность виновника была застрахована у последнего. Страховое возмещение должно быть произведено не позднее 20-ти дневного срока (т.е. до 26.12.2015г.). Признав указанное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 106049,91 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 15.12.2016г., с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение – 12550 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 14500 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., почтовые расходы – 600 руб., штраф – 5000 руб., судебные расходы – 14000 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» (управляющая организация, которой передан страховой портфель от страховщика) в его пользу неустойку за период с 27.12.2015г. по 15.12.2016г. в размере 313919,27 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., почтовые расходы – 300,90 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, в связи с произведенной выплатой неустойки в размере 34083 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 279800 руб., почтовые расходы – 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнения не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.11.2015г. в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и <данные изъяты> (л.д. ).

Поскольку указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 Закона об ОСАГО, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в ООО СК «ВТБ Страхование» - страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП (л.д. ). Однако в установленный законом срок выплата не была произведена.

05.09.2016г. страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 106049,91 руб. (л.д. ).

Решением Центрального районного суда <адрес> от 15.12.2016г., с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение – 12550 руб., расходы по оплате оценки – 14500 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., почтовые расходы – 600 руб., расходы на составление претензии – 2000 руб., штраф – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000 руб., а всего 47150 руб. (л.д. 14-16).

Согласно ст. 26 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

В состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

После подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из представленных суду документов следует, что 10.03.2017г. ООО СК «ВТБ Страхование» заключило с САО «ВСК» договор № о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым ООО СК «ВТБ Страхование» передало САО «ВСК» страховой портфель по ОСАГО, определенным в пунктах 2-6 акта приема-передачи (л.д. ).

Со дня подписания акта приема-передачи от 31.03.2017г. к Управляющей страховой организации перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенных в состав страхового портфеля.

Соответственно, к ответчику перешли все права и обязанности.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2015г. по 05.09.2016г. (как указано в исковом заявлении) в размере 313919,27 руб., исходя из следующего расчета:

-за период с 27.12.2015г. по 05.09.2016г. в размере 269366,77 руб. (106049,91 руб. х 1% х 254 дн.);

-за период с 27.12.2015г. по 15.12.2016г. в размере 44552,50 руб. (12550 руб. х 1% х 355 дн.).

Вместе с тем, 12.07.2017г. САО «ВСК» выплатило неустойку в размере 34083 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2017г. Соответственно, сумма неустойки составит 279836,27 руб.

Однако представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить ее размер до 20000 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя (с учетом расходов, связанных с оплатой досудебной претензии) в размере 7000 руб. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема выполненной представителем работы.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 руб., почтовые расходы – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., а всего 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ