Решение № 2А-1480/2020 2А-1480/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1480/2020

№...

№...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** ноября 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по ********** к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу. Просит взыскать транспортный налог в физических лиц за **.**.** год в размере 560 рублей, судебных расходов в размере 98,40 рублей. В обоснование требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО2 транспортного средства она является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет налогов, ответчику направлено налоговое уведомление. Налог ответчиком не уплачен в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в **.**.** г. в собственности транспортного средства ****, госрегзнак №...**.**.** года выпуска.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено уведомление от **.**.** №... об уплате транспортного налога за **.**.** год в сумме 810 рублей в срок не позднее **.**.**. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес ответчика направлено требование №... по состоянию на **.**.** об уплате транспортного налога в сумме 810 рублей за 2015 год и пени в сумме 2,84 рублей в срок до **.**.**.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно в полном объеме не исполнены.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

****

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В данном случае общая сумма налога, пеней, 3000 рублей не превысила.

Соответственно заявление о вынесении судебного приказа должно быть подано не позднее **.**.**.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени (поступило мировому судье **.**.**) мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** **.**.** был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд **.**.**.

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанным требованиям на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

В материалы дела представлены копии квитанций от **.**.** об уплате суммы 796 рублей и суммы 41,52 рублей. Вместе с тем, уведомление №... о начислении административному ответчику транспортного налога за **.**.** год в сумме 810 рублей было направлено ей только **.**.**. Таким образом, представленная квитанция не подтверждает уплату пени по транспортному налогу именно за период **.**.** год.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Административный истец просит возместить ему расходы в сумме 98,40 рублей, понесенные в связи с направлением административного искового заявления административному ответчику, что подтверждается соответствующим реестром на отправку почтовой корреспонденции от **.**.**.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что почтовые расходы о взыскании которых административным истцом, понесены в связи с направлением в административному ответчику заявления о взыскании недоимки по налогу и пени, данные почтовые расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, поскольку они понесены с целью реализации заявителем процессуальных прав, предоставленных законом.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №... по ********** к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: **********, в доход соответствующего бюджета транспортный налог в физических лиц в размере 560 рублей за **.**.** год, судебные расходы в размере 98 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.** ноября 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова