Решение № 2А-3844/2024 2А-3844/2024~М-2049/2024 М-2049/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-3844/2024

Дело № 2а-3844/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней, взносов, в общем размере 258 922,84 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней, взносов.

В обоснование требований указано, что ФИО2 принадлежали транспортные средства, объекты недвижимого имущества, земельный участок, у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей по налогам, в связи с чем начислены пени. Кроме того, ФИО2 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не освобождалась от уплаты налогов в период ведения предпринимательской деятельности. По результатам проведения камеральной проверки налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 и 2018 гг., вынесены решения о привлечении к ответственности ФИО1 и доначислении налогов, пени. Налогоплательщик извещен о задолженности путем направления требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований налоговый орган в установленный срок обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан 27.07.2022г. вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения мирового судьи в адрес налогового органа не направлялась, получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления административного иска, пропущенного по независящим от административного истца обстоятельствам.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1038 рублей ( 434 рубля за 2019 год, 544 рубля за 2020 год), пеня в размере 36,57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 228 739,36 рублей по состоянию на 26.12. 2021 года;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения на фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: пеня в размере 188,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: пеня в размере 1495,5 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 17 916 рублей, пеня в размере 6224,38 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 3156 рублей, пеня в размере 128,80 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Всего взыскать задолженность на общую сумму 258 922, 84 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В исковом заявлении представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в оспариваемые периоды ФИО2 являлась собственником транспортных средств, объектов налогообложения – двух квартир, земельного участка, жилого дома, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан проведена камеральная проверка налоговой декларации на налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 года, по результатам которой вынесено решение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности. Указанным решением ФИО2 доначислен налог в сумме 1 806 591 рублей, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 500 216 рублей, в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации начислен штраф в сумме 451 647,50 рублей.

В соответствии с частью 2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Калининского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан проведена камеральная проверка налоговой декларации на налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 года, по результатам которой вынесено решение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности. Указанным решением ФИО2 доначислен налог в сумме 1 510 248 рублей, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 271 375,58 рублей, в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации начислен штраф в сумме 151 025 рублей.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению ФИО2 о необходимости погасить задолженность по уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: налог за 2018 год в размере 1 510 248 руб., пеня в размере 271 375,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 151 025 руб.; по уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: налог за 2017 год в размере 1 806 591 руб., пеня в размере 500 216 руб., штраф в размере 180 659 руб.; по уплате транспортного налога с физических лиц: налог за 2019 год в размере 4480 руб., пеня в размере 40,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам): штраф в размере 270 988,50 руб., на общую сумму 4 695 623,70 руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов, пеней и взносов в установленный срок, административному ответчику направлены налоговые требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 494 рубля и пени в размере 14.59 рублей;

№ от 21.12.2021г. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного, имущественного налога в общем размере 21 616 рублей и пени в размере 103,30 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного, имущественного налога, страховых взносов, а также пеней в общем размере 236 696,67 рублей в срок доДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела следует, что заявление Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан о вынесении судебного приказа, зарегистрировано согласно штампу регистрации заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по заявлению инспекции ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, который отменен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, в материалах исследованного судом дела № не имеется допустимых доказательств своевременного направления в адрес взыскателя - налогового органа копии указанного определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным истцом доказательствам (копии расписки с указанием даты) копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истребованные судом сведения о прекращении возбужденного по данному приказу исполнительного производства также не позволяют установить факт надлежащего извещения налогового органа об отмене судебного приказа.

С административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

С учетом исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что несвоевременное направление мировым судьей копии определения об отмене судебного приказа взыскателю, препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, так как не позволило ему вовремя узнать об отмене судебного приказа и необходимости совершения последующих действий по принудительному взысканию задолженности по уплате страховых взносов.

Данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, так как оно не связано с бездействием и недобросовестным поведением административного истца.

Административным истцом последовательно принимались меры по принудительному взысканию задолженности по уплате налогов, пеней, страховых взносов с административного ответчика и истец не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.95 КАС РФ суд считает необходимым восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административным исковым заявлением.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности в надлежащие сроки и в установленном порядке в деле не имеется. В связи с просрочкой уплаты истцом начислены пени. Судом проверены представленные административным истцом расчеты по суммам задолженности и признаны верными.

Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5 789,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней, взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по уплате налогов, пеней, взносов на общую сумму 258 922, 84 рублей, в том числе по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 038 рублей ( 434 рубля за 2019 год, 544 рубля за 2020 год), пеня в размере 36,57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 228 739,36 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения на фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: пеня в размере 188,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: пеня в размере 1495,5 рублей по состоянию на 26.12.2021г.;

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 17 916 рублей, пеня в размере 6224,38 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 3156 рублей, пеня в размере 128,80 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 789,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 мая 2024 года.