Решение № 2-1340/2026 2-1340/2026~М-566/2026 М-566/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1340/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1340/2026 14 апреля 2026 г.

29RS0018-01-2026-000934-46

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ответчиком ФИО2 мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия по фактическому его принятию, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать за нею право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании иска.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указали, что спорное имущество в качестве выморочного не принимали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетеля, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу умершей являются истец ФИО1 (дочь) и ответчик ФИО2 (дочь). Иных наследников, которые бы заявили о своих правах наследования, судом не установлено.

Согласно сведениям нотариальной палаты Архангельской области в отношении имущества ФИО3 наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО2 своих правопритязаний относительно спорного имущества не высказала. Со стороны Администрации городского округа «Город Архангельск» наследственное имущество как выморочное не принималось.

Истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде совершения действий по пользованию наследственным имуществом, указывает, что в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами наследодателя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. (дочь истца), показания которой ответчиками не опровергнуты, показала суду, что ФИО1 после смерти матери распорядились принадлежавшими наследодателю вещами (одеждой, фотографиями и т.д.).

Учитывая, что факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №) наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 г.

Председательствующий Е.В. Акишина