Решение № 2-5168/2024 2-5168/2024~М-3422/2024 М-3422/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-5168/2024

72RS0014-01-2024-005253-65

Дело № 2-5168/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 940 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 ФИО8 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 255,5% годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 74 940 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 ФИО10 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 255,5% годовых (л.д.14-15).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется единовременной суммой 30 000 рублей с процентами 6 720 рублей, всего 36 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ФИО1 ФИО11 денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений от должника (л.д.13).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 ФИО12 обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом (л.д.9), не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено. В связи с чем суд считает, что с ФИО1 ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 940 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 рублей, начисленные проценты в размере 44 940 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО14. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 448,20 рублей, уплата подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко