Определение № 21-226/2026 21-2346/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 21-226/2026

Судья ...........5 Дело ........

........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ...........6 ...........3 на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........4 ........ от .......... ...........7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Решением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... постановление должностного лица изменено, действия ...........8 переквалифицированы на ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал жалобу в Краснодарский краевой суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. В связи с чем, просит отменить решение судьи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалоб, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда вынесено .........., и получено заявителем .........., что подтверждается потовым унификатором .........

Таким образом, срок подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начал исчисляться .......... и истек ...........

Вместе с тем, жалоба подана .........., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Тимашевского районного суда Краснодарского края.

Соответственно процессуальный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем не предоставлены в адрес Краснодарского краевого суда сведения, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин, позволяющих восстановить срок на подачу жалобы, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срок обжалования решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство директора ...........9 ...........3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... отклонить.

Дело возвратить в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский