Постановление № 5-221/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-221/2019

Дело № 5-221/2019

42RS0037-01-2019-002063-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 18 июня 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сидорина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** гражданина РФ, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроенного *** со слов имеющего доход 25000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

с участием лица, в отношение которого ведется производство делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

инспектора ОПДН ОУУП И ПНД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО2,

представителя отдела охраны прав детства Управления образованием администрации города Юрги ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 42 № 11831 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 18 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ***, ФИО1 с целью наказания, умышленно нанес побои, причинив физическую боль, своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть схватил рукой за волосы, другой рукой нанес один удар кулаком в область правого предплечья, и один удар кулаком в область спины, после чего удерживая за волосы рукой, уронил на пол, которые согласно заключению СМЭ № 713 от 17 июня 2019 года расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью несовершеннолетней ФИО1, действия Рудного не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев несовершеннолетней дочери ФИО1 не оспорил, подтвердив, что 18 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут по ***, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, пояснив, что перед этим его вызывали в школу по поводу поведения дочери, в школе, а также вернувшись домой у него был разговор с дочерью, в ходе которого в результате поведения дочери он вышел из себя и нанес дочери один удар в область правого предплечья, второй удар в область спины, удары наносил ладонью, а не кулаком.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ст. инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» согласно которому в ходе работы по материалу КУСП №5637, 5639 от 20 апреля 2019 года, установлено, что 18 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: ***19, нанес побои несовершеннолетней ФИО1;

- заявлением И.В., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1;

- пояснениями потерпевшей ФИО1 от 07 июня 2019 года, согласно которым она проживает вместе с бабушкой И.В., отец ФИО1 проживает по ***. 18 апреля 2019 года она с отцом вернулась домой к бабушке после совета профилактики в школе. Вызывали по причине пропусков занятий в школе. Около 20 часов 00 минут она с отцом находилась на кухне. Отец попросил снять блокировку с телефона, на что ФИО1 отказалась. Тогда отец разозлился и начал кричать, после чего схватил за волосы и ударил кулаком в правое плечо, далее нанес один удар в область спины, схватил за волосы и уронил на пол. От всех ударов ФИО1 испытала сильную физическую боль, после чего заплакала, отец ушел;

- объяснениями самого ФИО1 от 17 июня 2019 года, в которых он подтвердил, что у него есть дочь – Д., которой 14 лет. Мать отбывает наказание в местах лишения свободы и лишена родительских прав. С дочерью отношения сложные, так как большую часть времени она проживает с бабушкой, с которой у них разный подход к воспитанию детей. 18 апреля 2019 года его вызвали в школу на профилактику, в связи с пропуском занятий дочерью. Когда они пришли после совета профилактики к бабушке Д. по ***, он был зол на Д. из-за того, что она заблокировала свой телефон. ФИО1 хотел узнать с кем общается его дочь и дружит. После этого он схватил Д. за волосы, нанес удар кулаком в область правого предплечья, потом один удар кулаком в область спины, после схватил за волосы и уронил на пол;

- заключением эксперта № 713 от 17 июня 2019 года согласно выводам которого, ФИО1 были причинены: кровоподтек правого лица, который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах 18 апреля 2019 года, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Как следует из заключения эксперта, при обследовании 14 мая 2019 года у ФИО1 выявлены: в области правого плеча гематома 5х5 синего цвета.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно согласуются с пояснениями потерпевшей, свидетелей, самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а, в совокупности, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности применении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000

УИН 188800 4219 0000 118318

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Сидорина