Решение № 2-1713/2025 2-1713/2025(2-8833/2024;)~М-7124/2024 2-8833/2024 М-7124/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1713/2025

78RS0№-25

Дело 2-1713/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АО "ФИО1", (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 60279 руб. 97 коп. и суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (Далее – Ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору 25140633 Ответчик также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1" (далее - Условия), тарифах по картам "ФИО1" (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Ответчика.

На основании предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, ФИО1, проверив платежеспособность Ответчика, открыл ему банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенноого в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам (ФИО1», и тем самым они заключили Договор о предоставления и обслуживания карты «ФИО1» №.

В соответствии с п. 5.2 Условий в случае пропуска Клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью заключительное требование. В соответствии с п. 5.7.3 Условий, сумма, указанная в заключительном требовании является суммой полной задолженности Клиента перед ФИО1 (при условии погашения Клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного требования, указанную в заключительном требовании (п. 5.4 Условий). ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 60279 руб. 97 коп. и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 60279,97 руб. по основному долгу (л.д.6-7).

Представитель истца АО "ФИО1", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, поскольку его неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в действовавшей редакции по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ в действовавшей редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ в действовавшей редакции).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило заявление ответчика с предложением (офертой) заключить с ним кредитный договор (л.д. 10-11), которое ФИО1 акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет карт №, в связи с чем был заключен кредитный договор № на сумму 25480 рублей 00 коп., составными частями договора являются Заявление, Карточка с образцами подписей и оттиска печати, Анкета к заявлению, График платежей по потребительскому кредиту, Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (л.д. 10-17).

Ответчик факт заключения кредитного договора с ФИО1 не оспаривает, ответчиком предоставлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляется (полностью или частично) за счет Кредита, на Счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает ФИО1 прорценты, начисляемые ФИО1 на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня. При этом за базу дня начисления процентов берется действительное число календарных дней в году.

Поскольку принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов и иных платежей за пользованием ими заемщик надлежащим образом не исполнял, то 03.045.2006 ФИО1 выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 60 279 рублей 97 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1 п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга следовало исчислять с момента неисполнения заемщиком требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности оставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Погашение задолженности должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ произведено не было, в связи с чем ФИО1 обратился непосредственно к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 60279 руб. 97 коп., по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № был отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 20).

Согласно расчету истца, ответчик не погасил задолженность по кредитному договору № после даты оплаты заключительного требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 60279 руб. 97 коп.

При этом суд учитывает, что АО "ФИО1" с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 обратилось к мировому судье также за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, АО "ФИО1" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № орт ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. 00 коп., которая, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60279,97 руб. госпошлины 4000 рублей–– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина