Постановление № 1-200/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017

К делу 1-200/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2017 года г. ФИО4

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района

А.М. Сафоновой

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 24.07.2017 года

подсудимого Аракелян <данные изъяты>

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания А.В. Башинской

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аракелян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не судимого, холостого, образование <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02.04.2017 года примерно в 01 час 30 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по проезжей части автодороги «ФИО3-Краснодар – Kpoпоткин - граница Ставропольского края» в направлении движения от ст. Кавказской, Кавказского района, Краснодарского края к ст. Тбилисской, Тбилисского района, Краснодарского края, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО2, в нарушение п.п. 1.5. 9.10 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном ему направлении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 в результате чего на 329 км. + 300 м. автодороги «ФИО3-Краснодар-ФИО4 - граница Ставропольского края», участок которой находится в административной территориальности г.Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, после которого автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. совершил съезд в кювет своей полосы движения с проезжей части автодороги «ФИО3 – Краснодар – ФИО4 - граница Ставропольского края». В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО1. согласно заключению эксперта № 1004 от «18» июня 2017 г., по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с подострой субдуральной гематомой правой лобной области, контузионными очагами головного мозга 1 и 2 типов, субарахнондальным кровоизлиянием, отеком головного мозга, левосторонней пирамидной недостаточностью: ушибленная рана правой теменной области; перелом передне-верхнего края тел 2 и 3 грудных позвонков. Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО1 в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2, Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.5. «Правил дорожного движения» согласно которому, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 9.10. «Правил дорожного движения» согласно которому, «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1. «Правил дорожного движения» согласно которого, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 загладил причиненный ему вред преступлением, между ними по уголовному делу наступило примирение, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Пилосян С.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Пилосян С.В. по заявленному потерпевшим ходатайству, мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафонову А.М., считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, виновный ФИО2 примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред, загладил потерпевшему добровольно в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ст. 254 п.3 УПК РФ предусматривает прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ввиду примирения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Аракелян <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аракелян <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кропоткинского

городского суда П.Ф. Сидоренко