Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что 22.04.2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 дала в долг ответчику 50 000 рублей сроком до 01.07.2020, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка. Однако у установленный срок деньги ответчик не возвратил, в связи с чем 31.07.2020 ФИО1 направила в его адрес претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. Согласно почтового уведомления ФИО2 указанную претензию получил 04.08.2020, однако добровольно обязательство не исполнил.

В связи с тем, что на день подачи искового заявления ответчик долг не вернул, истец полагает, что имеет право требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности за весь период просрочки оплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка возврата долга с 01.07.2020 по 28.08.2020 рассчитывается следующим образом: с 01.07.2020 по 27.07.2020 (26 дней) 4,50% годовых, а с 27.07.2020 по 25.08.2020 (30 дней) – 4,25 %. На 25.08.2020 включительно размер подлежащих уплате процентов состоит из:

50 000 * 26 * 4,50 = 159,84 рубля;

50 000 * 30 *4,25 = 174,18 рубля;

Таким образом, общая сумма задолженности на 25.08.2020 составила 50 334 рубля 2 копейки, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга и 334 рубли 2 копейки – проценты, подлежащие уплате.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 рублей 2 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 710 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истица ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие на иске настаивала. Ответчик ФИО2 о причинах не явки в суд не сообщил дело слушанием отложить не просил, каких либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Суд руководствуяяст ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 9-З (далее – договор), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2020. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы (л.д. 5).

Передача денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается распиской о получении денежной суммы по договору займа от 22.04.2020, подписанной ответчиком (л.д. 6).

Подлинность представленных договора займа и расписки, её собственноручное подписание, а также передача вышеуказанных 50 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Указанная расписка собственноручно подписана ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и расписке. Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, факт подписи ответчика на договоре свидетельствует о том, что денежные средства им получены, следовательно, договор считается заключенным, поставив свою подпись на экземпляре договора, ответчик признал, что денежные средства были им получены на условиях, которые и были оформлены письменным договором займа.

Договор займа составлен в письменной форме, отвечает требованиям ст.ст. 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей между истцом и ответчиком.

Доказательств того, что взятые в долг ответчиком у истца денежные средства в размере 50 000 рублей возвращены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, представленные истцом договор займа и письменная расписка являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа и возврату суммы долга истцу последним суду не представлено, а значит им не выполнены вышеуказанные требования ст.56 ГПК РФ.

В связи с этим суд находит, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора займа.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 9-З от 22.04.2020 в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.Что касается исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержавшихся в нем слов и выражений.

Согласно п.п. 1.1, 2.3 договора займа № 9-З от 22.04.2020 займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег, сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 01.07.2020, то есть последний день возврата денежных средств является 30.06.2020.

Согласно п. 3.1. указанного договора проценты на сумму займа не уплачиваются, вместе с тем согласно п. 4.1. указанного договора в случае просрочки возврата сумму займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена до дня возврата просроченной суммы.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума ВС Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года (в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как было установлено в судебном заседании истцу ФИО3 по день рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 займ в размере 50 000 рублей в соответствии с условиями вышеуказанного договора не возвратил.

В связи с этим положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применимы с 01.07.2020 на сумму 50 000 рублей в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Из представленного истцом в суд расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ следует:

Задолженность

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты,

руб.

с
по

Дни

50 000

01.07.2020

26.07.2020

26

4,5%

366

159,84

50 000

27.07.2020

25.08.2020

30

4,25%

366

174,18

ИТОГО:

334,02

Суд, проверив вышеуказанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, представленный истцом, находит его верным.

Исходя из вышеуказанного расчета, признанного судом верным, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 25.08.2020 (56 дней) составляет 334 рубля 02 копейки (сумма займа 50 000 рублей).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть удовлетворены в размере 334 рублей 2 копеек.

Учитывая, что взыскание вышеуказанных процентов направлено на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должно соответствовать последствиям нарушения.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 25.08.2020 (56 дней) подлежат удовлетворению в размере 334 рублей 02 копеек исходя из суммы займа 50 000 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства. У суда нет каких-либо оснований для его снижения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 334 рублей 2 копеек, так как являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 9-З от 22.04.2020 в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга за период с 01.07.2020 по 25.08.2020 в сумме 334 рублей 2 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина