Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВЛЕНО:

19 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг 2 000 000 рублей без уплаты процентов сроком до 20 марта 2016 года.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 2 000 000 рублей, процентов в размере 1 782 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 149 954 руб. 85 коп. и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали. ФИО1 пояснил, что 19.02.2016 года дал в долг ФИО2 сроком до 20 марта 2016 года 2 млн. рублей, между ними был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 должен был вернуть деньги без уплаты процентов за пользование займом, а в случае невыполнения этих условий он обязался выплатить 0,3% суммы долга за каждый день просрочки платежа. До настоящего время обязательство не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 2 млн. рублей, проценты в размере 1 782 000 рублей, а также проценты в связи с неисполнением денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ – 149 954, 85 рублей за период с 20 марта 2016 года по 10.01.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 27 860 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, он от получения судебных извещений уклонился, был извещен по телефону, возражений против заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

19 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг 2 000 000 рублей без уплаты процентов сроком до 20 марта 2016 года. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, однако в оговоренный срок сумму долга не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании требование о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.3 договора займа сторонами было определено, что в случае неисполнения договора заемщиком выплачивается штраф в размере 0,3% суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более суммы долга.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты долга с 20.03.2016 года по 10.01.2017 года в сумме 1 782 000 руб. (2 000 000 х 0.3% = 6 000 рублей х 297 дней) является правильным.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На этом основании также обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 20 марта 2016 года по 10 января 2017 года в сумме 149 954 руб. 85 коп., исходя из действовавших в указанные периоды времени ключевых ставок Банка России.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 27 860 рублей (3 931 954. 85 – 1 000 000 = 2 931 954.85 х 0.5% + 13 200), на оплату услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 25.12.2016г. (по составлению искового заявления в суд, участие в качестве представителя истца в суде) в размере 15 000 рублей. Суд находит данную сумму с учетом объема защищаемого права разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 395,807-809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.02.2016 года 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 782 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 149 954 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 27 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: