Решение № 2-1048/2019 2-1048/2019(2-9831/2018;)~М-9441/2018 2-9831/2018 М-9441/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1048/2019

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 171 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО5, управляя автомобилем HYUNDAI 1X, государственный регистрационный знак <данные изъяты> fus на 2 км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего, последний получил множество телесных повреждений, совокупность которых по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО1 на месте происшествия. По факт ДТП возбуждено уголовное дело. Приговором Альшеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Ответчик ФИО5 управляя автомобилем HYUNDAI 1X, государственный регистрационный знак <данные изъяты> fus допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества. Согласно технологии ремонта производителя данного автомобиля, восстановительные расходы легкового автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 306 000 руб. с учетом износа запасных частей, всего стоимость ремонта 463 605 руб. 95 коп. Страховая компания выплатила страховое возмещение 134 000 руб., остаточная стоимость частей 1 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 171 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО5, ФИО10, действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на 2 км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участие двух автомашин: HYUNDAI 1X, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего, последний получил множество телесных повреждений, совокупность которых по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО1 на месте происшествия.

По факт ДТП возбуждено уголовное дело. Приговором Альшеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии с которой нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и ему назначено наказание. Апелляционным постановлением Верховного Суда <адрес> приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ка следует из письменных материалов дела, а именно из апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостана от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 потерпевшей не признана.

Собственником транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> истец также не являлась, что подтверждается страховым полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису серии ССС № ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО».

Договор заключен в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец ссылается в иске, что страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 134 000 руб., остаточную стоимость частей 1000 руб., однако доказательств тому не представляет.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части.

Аналогичное толкование содержится и в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Основанием для перерыва течения срока исковой давности может служить, в частности, признание страховщиком претензии, частичная выплата страхового возмещения и/или неустойки, финансовой санкции (статья 203 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец не указал причины пропуска срока исковой давности и также не просил его восстановить.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________