Постановление № 1-531/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-531/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1- 531/18

Именем Российской Федерации

28.06.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Бакуровой С.Н.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося: Аграрно-технического техникума № <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 30.04.2018г. до 06 часов 01.05.2018г. находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, открыв имеющимся при себе перочинным ножом замок багажника и левую заднюю дверь, из салона легкового автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около указанного дома, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 планшет марки «CROWN» стоимостью 6000 рублей и автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу чужого имущества исходя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 30.04.2018г. до 08 часов 01.05.2018г. находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, открыв имеющимся при себе перочинным ножом водительскую дверь, из салона легкового автомобиля марки «ВАЗ 1111301» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около указанного дома, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 автомагнитолу марки «SOUNDMAX» стоимостью 2400 рубле и АКБ марки «Титан» стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Содеянное подсудимым органами предварительного следствия квалифицировано следующим образом:-по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 13000 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 6400 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с ходатайствами, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный им вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступных деяний признал полностью и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по всем эпизодам вмененных ему преступных деяний, за примирением с потерпевшими.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия:

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 13000 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 6400 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по всем вмененным ему в вину эпизодам преступных деяний за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений по эпизодам краж имущества принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 13000 руб. и Потерпевший №2 на сумму 6400 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить - за примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде– отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомагнитолу марки «SOUNDMAX», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 110) - оставить в его распоряжении;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар