Определение № 2-951/2017 2-951/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-951/2017

дело № 2-951/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об утверждении проекта перепланировки квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об утверждении проекта перепланировки квартиры, расположенной по <адрес>, выполненного муниципальным унитарным предпринятием Серпуховского муниципального района «ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА СЕРПУХОВСКОГО РАЙОНА».

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное представителем истца ФИО3 – ФИО4 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО3 к ФИО1 об утверждении проекта перепланировки квартиры прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по квитанции от 01.03.2017 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.