Постановление № 1-258//2025 1-258/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-258//2025

Дело № 1-258//2025

УИД 74RS0007-01-2025-000601-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

07 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Ю.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 декабря 2024 года в период с 11 час. 25 мин. до 11 час. 26 мин. находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в д. 192 «А» по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Элемент-Трейд», где у него возник принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил с витрины, расположенной в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая в руке похищенный товар и не оплачивая его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, прошел через входную группу и направился на выход из магазина «Монетка», с целью скрыться с места совершения преступления.

В этот момент, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина «Монетка» – продавцом-кассиром ФИО4, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1 проследовала за ним, высказывая при этом в его адрес неоднократные требования остановиться и возвратить похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, проигнорировав законные требования сотрудника магазина ФИО4, вышел из помещения магазина «Монетка» и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые он принял, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кузнецова Ю.Л. ходатайство представитель потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Суходоев А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшим в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку на момент его совершения ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего ФИО6, а также подсудимого ФИО1 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – ФИО6

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) СД-диск с видеозаписью от 18 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного в д. 192 «А» по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

2) <данные изъяты> в количестве 1 штуки, переданная на хранение представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении постановления в законную силу – оставить у представителя потерпевшего ФИО6, сняв с него обязательство хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Красносельская