Решение № 2А-496/2018 2А-496/2018~М-487/2018 М-487/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-496/2018

дело № 2а-496 / 2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

под председательством судьи Микрюкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 116800 рублей 42 копейки и пени в связи с его неуплатой на 03 января 2018 года на сумму 574 рубля 17 копеек,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Удмуртской Республике (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя задолженностью административного ответчика ФИО1 по оплате налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2016 год на сумму 116800 рублей 42 копейки, начислением пени за просрочку его уплаты на 03 января 2018 года в размере 574 рубля 17 копеек. Правовое обоснование административного иска – ст.ст. 23, 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

На основании п.4 ст.291, ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощённого (письменного) производства.

Из исследованных материалов дела, установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговой декларации за 2016 год ФИО1 в этом году имел доход от продажи квартиры в сумме 1900000 рублей, из которых с суммы 900000 рублей обязан уплатить НДФЛ в размере 13 процентов – на сумму 117000 рублей. (л.д.9-14).

Согласно ст.208, ст.209 НК РФ указанный доход подлежит налогообложению по НДФЛ.

Расчёт недоимки составлен на основании п.1 ст.224, ст.225 НК РФ, размер налога составит 116800 рублей 42 копейки, как предъявлено в административном иске (13 % от 117000 рублей).

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. (п.3 указанной статьи).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (п.4 указанной статьи).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по оплате НДФЛ ФИО1 обязан уплатить пеню. Размер пени рассчитан в соответствии с законом. Неверности в расчёте не выявлено.

12 февраля 2018 года ИФНС принято решение о взыскании с ФИО1 указанных недоимки и пени <данные изъяты>

В соответствии со ст.48 НК РФ административному ответчику выставлено требование № об уплате указанных недоимки и пени со сроком исполнения до 23 февраля 2018 года <данные изъяты>

Отсутствие обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не препятствует обращению непосредственно с административным исковым заявлением, поскольку это приведёт к нарушению 6-месячного срока обращения в суд.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Однако доход от продажи квартиры не связан с его предпринимательской деятельностью, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах требования административного истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования «Сюмсинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3547 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Удмуртской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 116800 рублей 42 копейки и пеню в связи с его неуплатой на 03 января 2018 года на сумму 574 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Сюмсинский район» государственную пошлину в размере 3547 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.