Постановление № 1-805/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-805/2019

Дело № 1-805/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 декабря 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09.50 часов до 10.20 часов 08 ноября 2019 года, находясь в помещении почтового отделения № 16, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, при обнаружении сумки с имуществом Потерпевший №1, действуя в условиях неочевидности своих действий для окружающих, путем свободного доступа со стола в указанном помещении тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем блокнотом, не представляющим материальной ценности, электронной книгой «Киндле» стоимостью 4200 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, планшетом «Эппл» стоимостью 13000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, ключом-брелком для автомобиля «Сузуки», стоимостью 2500 рублей, паспортом Потерпевший №1, страховым свидетельством Потерпевший №1, водительским удостоверением Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, кошельком стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 800 рублей, двумя платежными картами ПАО «Сбербанк России» и платежной картой ПАО «ВТБ 24», не представляющими материальной ценности. При этом ФИО1 умысла на хищение важных личных документов не имела. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свое письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный вред заглажен в полном объеме возвратом похищенного имущества и денежной компенсацией, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердила, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражала, ее позиция поддержана защитником Напалковым В.С.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не судима, свою вину признала, в содеянном раскаялась, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердила, причиненный вред возместила в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

сумку, блокнот, кошелек, электронную книгу «Киндле», планшет «Эппл», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «ВТБ 24», ключ-брелок «Сузуки», паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации (л.д. 35), возвращенные Потерпевший №1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина