Решение № 2А-82/2019 2А-82/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-82/2019

№2а-82/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 12 февраля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием административного истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился административным исковым заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о возбуждении исполнительных производств №№ 4596/11/23/39, 4597/11/23/39, 4598/11/23/39, вынесенных 02 декабря 2011 года, указывая, что исполнительные производства возбуждены в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, тогда как деятельность ИП ФИО1 была прекращена 27 января 2010 года.

О наличии обжалуемых постановлений административному истцу стало известно в 2018 году при ознакомлении с ними в Центральном районном суде города Калининграда.

В ходе производства по делу, с учетом содержания заявленных административных требований в качестве соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области и отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Изучением материалов гражданского дела № 2-525/2012 по иску ФИО1 об обжаловании действий УФССП России по Калининградской области установлено, что в материалах дела имеются копии постановлений от 02 декабря 2011 года о возбуждении исполнительных производств №№ 4596/11/23/39, 4597/11/23/39, 4598/11/23/39 (т.1 л.д.92, 209), которые в настоящее время ФИО1 обжалует. Согласно протокола судебного заседания от 01 октября 2012 года указанные постановления в присутствии ФИО1 исследовались судом (т.1 л.д.249-244).

В этой связи у суда имеются достаточные основания полагать, что по состоянию на 01 октября 2012 года административному истцу стало достоверно известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о возбуждении исполнительных производств №№ 4596/11/23/39, 4597/11/23/39, 4598/11/23/39, вынесенных 02 декабря 2011 года, предусмотренный ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», истек 11 октября 2012 года.

С настоящим иском ФИО1 обратился 18 января 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование.

Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить указанные постановления, не представлено.

Учитывая, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу административного иска не установлено, и оснований для его восстановления не имеется, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья Д.В. Колотилин