Решение № 2А-1047/2018 2А-65/2019 2А-65/2019(2А-1047/2018;)~М-955/2018 М-955/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-1047/2018

копия

Гр.дело № 2а-65/2019 УИД 24RS0049-01-2018-001086-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Административный истец в соответствии со ст.52 НК РФ произвел расчет налога и направил налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов № № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный срок налогоплательщик, свою обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). Расчет недоимки приведенный в налоговом уведомлении: автомобиль <данные изъяты>, гос/номер №: 220 (л.с.)* 51(налоговая ставка) = 11220 рубль. Налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогам. Расчет пени транспортного налога: 13 (число дней просрочки)*11220 руб. (недоимка)*(1/3/10000) (ставка пени) = 40,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 26 по Красноярскому краю вынесено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-122/157/2018 о взыскании задолженности по имущественным налогам (транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 г.Сосновоборска Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа. На момент составления заявления, ФИО1 свою обязанность по уплате налогов не исполнил в полном объеме, задолженность составляет: транспортный налог в размере 11220 рублей, пени транспортного налога в размере 4,35 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог с физических лиц в размере 11220 рублей, пени в размере 4,35 рублей, на общую сумму 11224,35 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2019, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, т.к. сведений об уплате ответчиком задолженности, нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Возражений относительно предмета спора суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, который, исходя из частей 1 и 2 ст.356 НК РФ устанавливается и вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге " (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), свыше 200 л.с. до 250 л.с. – 51.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, мощностью 220 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Согласно налоговому уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект имущества - автомобиль <данные изъяты> - налогоплательщику ФИО1 налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог на общую сумму 11220 рубля, который он должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 было направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с ФИО1 в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу, который впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника. После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате задолженности по транспортному налогу, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде транспортного налога сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Требование, судебная корреспонденция направлялись административному ответчику по его адресу: <адрес>. Этот же адрес ФИО1 указывал и в своем заявлении на отмену судебного приказа (в возражениях на судебный приказ). Поэтому, налоговый орган надлежаще исполнил свою обязанность по направлению в срок, и по надлежащему адресу административному ответчику налогового уведомления и требования. Поскольку обязанность по оплате налогов до сегодняшнего дня ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2015 № 541-О, установленная федеральным законодателем в главе 28 НК РФ взаимосвязь возникновения объекта налогообложения по транспортному налогу с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков. Данное законодательное регулирование призвано, в частности, исключить двойное налогообложение в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

В возражениях на судебный приказ ФИО1 указывал на то, что автомобиль находится на штрафплощадке в г.Красноярске у судебных приставов. Однако фактическое неиспользование транспортных средств зарегистрированных за налогоплательщиком, не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога, так как основанием для уплаты транспортного налога является регистрация транспортных средств органами ГИБДД, представляющими эти данные налоговым органам (ст.362 НК РФ).

Налогоплательщик спорный автомобиль с учета не снял, не представил суду документы о том, что автомобиль находится в неисправном состоянии с ДД.ММ.ГГГГ (как указывал в возражениях на судебный приказ).

Поскольку положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, транспортный налог за 2016 год в отношении административного ответчика начислен правомерно.

Согласно данным оперативного учета МИФНС России №26 по Красноярскому краю задолженность по вышеуказанному налогу ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11224,35 рублей, в том числе налог – 11220 рублей, пени – 4,35 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 448 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11224 рублей 35 копеек, в том числе 11220 рублей 00 копеек – налог; 4 рубля 35 копеек - пени.

Реквизиты для перечисления налога:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю)

ИНН <***>

КПП 245201001

Банк: Отделение «Красноярское»

БИК Банка: 040407001

ОКТМО 04733000

Единый казначейский счет 4010181060000001001

КБК транспортного налога 18210604012021000110

КБК пени транспортного налога 18210604012022100110

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 448 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Васильева