Постановление № 1-26/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В. с участием:

Зам.прокурора Курьинского района ФИО1,

обвиняемой ФИО2

защитника - адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование начальное, замужней, имеющей 3гр. инвалидности, имеющей на иждивении 3х малолетних детей, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальне <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 тайно из кошелька, находящегося на верхней полке шкафа в спальне дома, похитила денежные средства одной купюрой достоинством в 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в вследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о не согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, поскольку он желает, чтобы ФИО2 понесла ответственность за содеянное.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, выразила своё согласие на прекращение уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещён полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ущерб ей возмещен ФИО2 полностью, доводы заявления о ее привлечении к ответственности и нежелании примирятся, поданного на предварительном следствии, поддержала.

Защитник, адвокат <Тарасенко Е.В.> также согласна на прекращение уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор считает возможным производство по делу прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно расписки от 29.05.2018г. потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 5000 рублей, претензий по возмещению ущерба не имеет (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, а также учитывает возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получает пенсию более 8 000 рублей в месяц, по состоянию здоровья ( 3я группа инвалидности) может дополнительно устроится на работу и получать дополнительный доход, супруг работает по найму.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 имеет возможность уплатить судебный штраф.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении умышленного деяния, отнесённого законом к преступлениям средней тяжести, не судима, полностью возместила ущерб, потерпевшая не желает мириться с ФИО2, то имеются основания для освобождения последней от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения ее семьи, с уплатой его в течение 4 (четырех) месяцев.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

На основании ст. ст. 15, 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в размере 6000 рублей в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов