Определение № 2А-2080/2017 2А-2080/2017~М-1706/2017 А-2080/2017 М-1706/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2080/2017

Дело №а-2080/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес> из <адрес>. По приезду она встала на налоговый учет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила информационное письмо № о сверке расчетов по налогам, сборам, пеням в связи со сменой места налогового учета из ИФНС по <адрес>, в нем не содержалось никакой информации о переплате по НДФЛ. В январе 2017 года при обращении в ИФНС России по <адрес> она узнала о факте переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 3425 руб. Указанная сумма совпадает с размером заявленного ей возврата по налоговому вычету в декларации за 2012 год, поданной 30.04.2014г. в ИФНС России по <адрес>. О переплате по НДФЛ никакой информации в этом письме не содержалось. Как только ей стал известен факт переплаты по НДФЛ она обратилась с заявлением в ИФНС России по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2012 год. Из ИФНС России по <адрес> она получила официальный ответ на интернет-обращение, в котором говорится, что поданная ей налоговая декларация 3-НДФЛ за 2012 год в ИФНС России по <адрес> была камерально проверена в инспекции по месту представления 30.07.2014г., спустя 3 месяца после подачи декларации. И при смене места жительства 01.08.2014г. в ИФНС России по <адрес> поступили документы о постановке на налоговый учет без заявления о возврате НДФЛ за 2012 год. Срок для возврата переплаты по НДФЛ истек, поскольку об имеющейся у нее переплате она узнала в январе 2017 года в ИФНС России по <адрес>. В справке № о состоянии счетов по налогам, сборам, пеням, штрафам сумма в размере 3425 числится на ОКТМО 25703000. Просила обязать ИФНС России по <адрес> произвести выплату излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 3425 руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании административный истец поддержала требования по указанным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Полагала, что досудебный порядок урегулирования спора ей соблюден, поскольку она ранее обращалась с заявлением с налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога.

Представители административного ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признали, и поясняли что административный истец не обращалась в вышестоящий налоговый орган. Полностью поддержали позицию, изложенную в возражениях на административное исковое заявление ФИО1, и настаивали на том, что срок исковой давности у ФИО1 пропущен.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> вынесено решение об отказе в осуществлении возврата налога ФИО1 по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение ФИО1 в вышестоящий налоговый орган не обжаловала, что подтверждается объяснениями всех участников процесса.

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец не обращался в вышестоящий налоговый орган с соответствующей, имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Яковлева