Решение № 2-12774/2018 2-12774/2018~М-12241/2018 М-12241/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-12774/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерный банк «ЮГ-Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403422,78 рублей после отмены судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 290 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере: 1 год- 35,9% годовых, 2 год -35,4% годовых, 3 год- 34,4% годовых, 4 год – 32,9% годовых, 5 год – 30,9% годовых. В случае допущения просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и/или процентов, независимо от продолжительности просрочки обязательств, со следующего процентного периода процентная ставка устанавливается в размере процентной ставки первого года и в дальнейшем не подлежит изменению в сторону снижения.

Со стороны Банка договор был исполнен, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2014г. №.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик уклонялся от погашения ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Выплаты производил нерегулярно, ежемесячные выплаты по кредитному договору не производились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик не отрицал доводов истца, пояснил, что неисполнение обязательств по оплате задолженности по кредитному договору связано с изменением его материального положения.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 290000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере: 1 год- 35,9% годовых, 2 год -35,4% годовых, 3 год- 34,4% годовых, 4 год – 32,9% годовых, 5 год – 30,9% годовых. В случае допущения просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и/или процентов, независимо от продолжительности просрочки обязательств, со следующего процентного периода процентная ставка устанавливается в размере процентной ставки первого года и в дальнейшем не подлежит изменению в сторону снижения.

Со стороны банка договор был исполнен, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2014г. №.

Сроки и порядок погашения по кредиту установлены п.п. 2, 6 индивидуальных условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик уклоняется от погашения ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Выплаты по кредитному договору не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по операциям на счете.

По состоянию на 01.11.2018г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 403 422,78 рублей, в том числе: 167 904,00 руб. – ссудная задолженность, 235 518,78 руб. – сумма процентов.

Истец направлял ответчику уведомление о взыскании просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего момента ответа не получено, требования им не удовлетворены.

25.07.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес>а <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженности в размере 349 722,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> от 30.08.2018г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

В силу ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, исследовав и проверив расчеты, находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов понесенных при подаче иска в размере 7234,23 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерный банк «ЮГ-Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 403 422,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7234,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: