Решение № 2А-3551/2025 2А-3551/2025~М-2767/2025 М-2767/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-3551/2025

Дело № 2а-3551/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-004627-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «02» октября 2025 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугушевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Хромова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, по сроку ранее установленного надзора,

установил:

заместитель начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, по сроку ранее установленного надзора заключающихся в обязательной явке 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, с момента установления административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершить противоправные деяния. Дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Хромова Н.С., полагавшего законными и обоснованными административные исковые требования, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания; либо, лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дата рождения, уроженец г. Волгограда, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Волгоград адрес.

Осужден приговором Советского районного суда г. Волгограда от дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. дата ФИО2 освобожден из адрес адрес по отбытии срока наказания.

Решением Камышинского городского суда адрес от дата (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет, то есть до дата, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Со стороны участковых уполномоченных полиции ОП №6 Управления МВД России по городу Волгограду с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступления и административных правонарушений, однако последний должных выводов для себя не сделал. Данный факт подтверждается тем, что в 2025 году он совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (постановление по делу об административном правонарушении № номер от дата);

- дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (постановление по делу об административном правонарушении номер от дата);

- дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей (постановление по делу об административном правонарушении № номер от дата).

Так, ФИО2, дата года рождения, совершивший преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, по освобождению из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость до дата, совершил в 2025 году три административных правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить ФИО2 следующий административные ограничения, по сроку ранее установленного административного надзора в виде: обязательной явки 3 (три) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, по сроку ранее установленного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, дата рождения, уроженцу г. Волгограда, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Волгоград адрес, следующие административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Бондарь