Решение № 2-238/2018 2-238/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием представителя военного прокурора Балтийского гарнизона - (изъято) юстиции ФИО1, представителя Министерства обороны РФ и командующего Черноморским флотом – ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя – ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ к военнослужащему войсковой части (номер) (изъято) ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Министерства обороны РФ, в котором просит взыскать со ФИО3 264 257 рублей 95 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование истец указывает, что ответчик ненадлежаще исполнил свои обязанности, как старший на борту корабля, что выразилось в нарушении им требований ст. 101 и 102 Корабельного устава ВМФ при определении порядка предоставления информации об изменениях обстановки, курса, скорости корабля, а также при отстранении командира от управления кораблем, в результате чего при попытке постановки корабля на «бочки» поврежден его корпус и государству причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель военного прокурора Балтийского гарнизона (изъято) юстиции ФИО1 просил иск удовлетворить с учетом положений ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Представитель истцов Максименко в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить его, взыскав денежные средства в пользу Министерства обороны Российской Федерации путем перечисления на счет филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Ответчик ФИО3 и его представитель, подтвердив фактические обстоятельства и виновность ответчика в повреждении корпуса корабля и причинении государству ущерба, просили иск удовлетворить частично, поскольку ущерб причинен по неосторожности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, п. 1 ст. 3, чч. 1 и 3 ст. 4 и ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимаются, в том числе, расходы, которые произведены для восстановления поврежденного имущества.

За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В том же размере несут материальную ответственность командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок использования имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его повреждения, что повлекло причинение ущерба.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, возмещение ущерба производится по новому месту службы военнослужащего.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2016 г. корабль «(изъято)» вышел в море, где в полигонах боевой подготовки Балтийской военно-морской базы отрабатывал элементы курсовой задачи (изъято). Старшим на борту являлся ФИО3.

В ходе постановки корабля на «бочку» при объявленном сигнале «Штормовая готовность (номер)» ФИО3, видя опасное сближение корабля с «бочкой», желая избежать столкновения, не отстранив в установленном порядке командира корабля от управления, дал команду на рычаги управления кораблем, но в дальнейшем самоустранился от управления, в результате чего корабль совершил навал на «бочку».

Стоимость устранения образовавшихся повреждений составила 264 257 рублей 95 копеек.

Данная сумма оплачена филиалом № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» в рамках государственного контракта от 15 февраля 2016 г., заключенного между Министерством обороны РФ и АО ПСЗ «Янтарь».

Изложенное установлено судом на основании объяснений сторон, копий заключений комиссий экспертов от 13 и от 20 ноября 2017 г., счетов на оплату от 25 мая 2017 г. № 1028, платежных поручений от 29 апреля 2016 г. № 791311, от 28 апреля 2016 г. № 813993, от 13 июля 2016 г. № 75918, акта сдачи-приемки выполненных работ от 22 января 2017 г. № 16/01358ДР, сводного акта от 22 мая 2017 г. № 1/2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеописанными действиями ФИО3, состоящими в причинно-следственной связи с навалом корабля на «бочку», государству причинен реальный ущерб в виде расходов, понесенных Министерством обороны РФ на восстановление образовавшихся повреждений корабля путем перечисления денежных средств со счета филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Вместе с тем, поскольку установленные судом обстоятельства не относятся к случаям, предусмотренным ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в которых военнослужащие несут полную материальную ответственность, в том числе истцом не предоставлено каких-либо доказательств наличия в действиях ФИО3 умысла на причинение государству ущерба, то ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере оклада месячного денежного содержания и месячной надбавки за выслугу лет.

Размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день принятия судом решения о возмещении ущерба.

Согласно справке от 4 октября 2018 г. № 939 размер оклада месячного денежного содержания ФИО3 составляет 42 640 рублей, а месячной надбавки за выслугу лет – 17 056 рублей.

Ввиду изложенного иск подлежит удовлетворению частично на сумму 59 696 рублей (42 640 +17 056 = 59 696). В удовлетворении же иска на сумму 204 561 рубль 95 копеек, надлежит отказать.

Решая вопрос распределения судебных расходов, суд на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду частичного удовлетворения иска и освобождения военного прокурора и органов военного управления от уплаты государственной пошлины, полагает необходимым взыскать со ФИО3 в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 320 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ к военнослужащему войсковой части (номер) (изъято) ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Министерства обороны РФ путем перечисления на счет филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» в качестве возмещения материального ущерба 59 696 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

В удовлетворении иска на сумму 204 561 (двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек – отказать.

Взыскать со ФИО3 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд, государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Макаров