Решение № 12-14/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-14/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Нестерова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, -

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в 1000 руб. Согласно постановлению, ФИО1 не выполнила законных требований судебного пристава-исполнителя, представила недостоверные сведения о своих правах на имущество, не сообщила об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В Тейковский районный суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1, согласно доводам которой постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку своего имущественного положения она не скрывала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что всю необходимую информацию в рамках исполнительного производства должностному лицу она представила, вместе с тем, из текста постановления какую именно информацию она не представила, не следует.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 допустила нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в не выполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии иных доходов или месте жительства.

Идентичное описание обстоятельств правонарушения изложено должностным лицом в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Изложенное предполагает наличие в описании события, ставшего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных должностным лицом, рассмотревшим дело, в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Из содержания указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установить какое именно из приведенных в ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ видов нарушений законодательства об исполнительном производстве при квалификации действий ФИО1 ей было допущено возможным не представляется.

Приведенные нарушения требований ст. 24.1, ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ рассматриваются судом как существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях в области нарушения законодательства об исполнительном производстве на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело об административном правонарушении направить начальнику <данные изъяты> на новое рассмотрение.

Судья Тейковского районного

суда Ивановской области М.В. Нестеров