Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-698/2021

УИД: 16RS0047-01-2021-000321-11 дело № 2-698/21

Копия:


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 марта 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскание судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), всоответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 366835,44 руб. с процентной ставкой 13,00 % годовых, сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кредит предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору, согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, являлся залог автотранспортного средства марки VolkswagenVolkswagenPolo, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № XW8ZZZ61ZCG53772, цвет серебристый (далее – залоговый автомобиль) в связи с чем, между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1695366/01-ФЗ (далее – Договор залога). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2018г. в размере 317107,18 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4185,54 руб. Согласно расчёту истца, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 308757,18 руб.

В настоящее время собственником предмета залога является ответчик ФИО1, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно автотранспортное средство: марки VolkswagenVolkswagenPolo, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № XW8ZZZ61ZCG53772, цвет серебристый, установив первоначальную продажную стоимость в размере 380000 рублей, и взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину вразмере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по месту регистрации, сведений об иных адресах суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 366835,44 руб. с процентной ставкой 13,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1695366/01-ФЗ автотранспортного средства марки VolkswagenVolkswagenPolo, 2012 года выпуска, идентификационный № №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2018г. в размере 317107,18 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4185,54 руб.

Согласно представленных расчетов задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспорено ответчиком.

Задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору <***> от 05.12.2018г года составляет 308757,18 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 5.3. Договора залога имущества №1695366/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Приобретенный ФИО1 автомобиль марки VolkswagenVolkswagenPolo, 2012 года выпуска, идентификационный № №, согласно договору залога № 1695366/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, автомобиль VolkswagenVolkswagenPolo, 2012 года выпуска, идентификационный № № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. ст. 346, 348, 350, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере 380000 рублей, в подтверждение чего представлено заключение об оценке рыночной стоимости имущества.

Сведений об иной стоимости имущества сторонами не представлено, ответчиком предложенная цена не оспорена.

Применяя положения ст. ст. 348, 350 ГК РФ, учитывая, что задолженность в большей её части до настоящего времени не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки VolkswagenVolkswagenPolo, 2012 года выпуска, идентификационный № № определив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 380000 рублей.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 6000,00 руб., в счёт возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль VolkswagenVolkswagenPolo, 2012 года выпуска, идентификационный № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 380000 (триста восемьдесят восемь тысяч) рублей, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

Решение19.05.2021