Решение № 2А-961/2025 2А-961/2025~М-868/2025 М-868/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-961/2025

Дело № 2а – 961/2025 29 сентября 2025 г.

29RS0010-01-2025-001843-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Марченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.09.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление МО МВД России «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что решением Исакогорского районного суда ... от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком по 03.10.2032 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Коряжемского городского суда от 21.04.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ФИО1 совершил 14 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения в отношении административного ответчика обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Административный истец МО МВД России «Котласский» и административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Прокурор Марченкова Е.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные административным истцом требования считала необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав прокурора и исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из исследованных судом доказательств следует, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 03.10.2032 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Коряжемского городского суда от 21.04.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.10.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

ФИО1 постановлениями по делам об административных правонарушениях от 21.02.2025, 25.03.2025, 07.03.2025, 07.03.2025, 07.03.2025, 07.03.2025, 18.03.2025, 31.03.2025, 01.04.2025, 08.04.2025, 08.04.2025, 08.04.2025, 10.04.2025, 10.04.2025 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, ему назначены административные наказания. Решением Коряжемского городского суда от 12.09.2025 постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 10.04.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим в течение одного года 13 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

МО МВД России «Котласский» характеризует ФИО1 отрицательно, он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу должного внимания не обращает.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26.09.2024, в отношении ФИО1 не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решениями суда административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ... в ..., административные ограничения, установленные решениями Исакогорского районного суда ... от ... и Коряжемского городского суда от ..., административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 29.09.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов