Решение № 2-934/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-934/2019

Дело № 2-934/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 27 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Долгушиной Вере Семеновне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 051 447 рублей 03 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 893 500 рублей на срок 66 месяцев, под 19,9% годовых. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (пункт 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату просроченной задолженности (включительно). Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 1 051 447 рублей 03 копейки. Новоуренгойским отделением неоднократно предлагалось ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, однако, мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. Уполномоченным подразделением Новоуренгойского ОСБ 8369 принято решение о досрочном взыскании с ответчика в пользу ОСБ задолженности по кредитному договору. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 051 447 рублей 03 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 351 рубль 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 3 630 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 174 466 рублей 82 копейки, просроченный основной долг - 866 998 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 457 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о его времени и месте /л.д.60/, своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.5/.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 051 447 рублей 03 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 351 рубль 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 3 630 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 174 466 рублей 82 копейки, просроченный основной долг - 866 998 рублей 08 копеек, признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление /л.д.62/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 051 447 рублей 03 копейки, в том числе: 6 351 рубль 91 копейка – неустойка за просроченные проценты, 3 630 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 174 466 рублей 82 копейки – просроченные проценты и 866 998 рублей 08 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 457 рублей 24 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 051 447 рублей 03 копейки, в том числе:

6 351 рубль 91 копейка – неустойка за просроченные проценты,

3 630 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг,

174 466 рублей 82 копейки – просроченные проценты,

866 998 рублей 08 копеек – просроченный основной долг,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 457 рублей 24 копейки, всего взыскать 1 064 904 /Один миллион шестьдесят четыре тысячи девятьсот четыре/ рубля 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: №

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-934/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова