Решение № 2А-1382/2020 2А-1382/2020~М-719/2020 М-719/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-1382/2020

Дело № 2а-1382/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 07 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.T., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу обратился на основании доверенности заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога на следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, участок 61,

земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, участок №,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> участок «Ветеран" ЖСТ "Октябрьский",

земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес> участок, ЖСТ "Ветеран", м-н "Октябрьский",

земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ЖСТ "Ветеран".

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 в установленные законом сроки начисленный налог не уплатил, Инспекцией налогоплательщику было направлено Требование № об уплате налога.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-775/250-19г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленным ему налогом.

Представитель административного истца заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400046507802 ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения ответчику судебного извещения.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником перечисленного в иске имущества.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389Налогового кодекса РФ на праве собственности.

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. I ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Сведения об уплате ответчиком начисленного земельного налога на указанные земельные участки в материалах дела отсутствуют.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно материалов дела, налоговым органом административному ответчику было направлено Требование № об уплате задолженности по земельному налогу в размере 763 722,00 рубля, начисленного за 2017 год (срок уплаты до 03.12.2018г.).

Указанное требование административным ответчиком также не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, административный истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи №а-775/250-19г. спорная задолженность была взыскана с административного ответчика.

Таким образом, срок на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа налоговым органом был соблюден.

На основании поданных ФИО1 возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административный истец должен был обратиться в суд с данным иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемый административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, административным истцом срок на обращение в суд с данным иском не пропущен.

Доказательства оплаты ФИО1 начисленного налога материалы дела не содержат.

Расчет суммы налога, выполненный административным истцом, проверен судом и признан судом арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с действием Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля государственная пошлина уплачивается из расчета, предусмотренного п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 837 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (ч. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, <адрес>, задолженность по земельному налогу в размере 763 722 рубля 00 копеек.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю

(Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю)

ИНН получателя 2319037129 КПП получателя 231901001

Р/с 40№

Наименование банка:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 ОКТМО 03726000

Земельный налог, взимаемый по ставкам, установленным в соответствии с пп. 1 п.1 статьи 394 Налогового кодекса РФ, и применяемого к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов

182106 060 420 410 00110 налог

182106 060 420 421 00110 пеня

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 837 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова