Решение № 2-2646/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2646/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

истца ФИО1,

представителей ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/18 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области», Военному комиссариату Щекинского района Тульской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области», Военному комиссариату Щекинского района Тульской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, об обязании назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он (истец) является пенсионером и являлся получателем пенсии за выслугу лет на территории Украины. Выплата пенсии ему прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Он обратился в Военный комиссариат Щекинского района Тульской области с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив все необходимые документы, в том числе, вид на жительство на территории Российской Федерации. Письмом Военного комиссариата Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении и выплате пенсии, поскольку им не представлен документ, подтверждающий снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Полагает, указанный отказ незаконным, поскольку он зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, имеет вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии на территории Украины ему прекращена в связи с выездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Соглашение стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», просил суд признать незаконным отказ Военного комиссариата Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате ему пенсии за выслугу лет; обязать Военный комиссариат Щекинского района Тульской области назначить и выплачивать ему пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а также произвести расчет и выплатить образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии истцом было представлено уточненное исковое заявление, сформулированное следующим образом: просит суд признать незаконным отказ Военного комиссариата Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе в выплате ему пенсии за выслугу лет; обязать Военный комиссариат Тульской области назначить и выплачивать ему пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в их обоснование, просил их удовлетворить. Дополнил, что его супруга умерла, а дети проживают своими семьями на территории Украины. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает на территории Российской Федерации с сестрой своей умершей супруги по адресу места жительства последней: <адрес>. По указанному адресу он состоял на регистрационном учете по месту пребывания и после получения ДД.ММ.ГГГГ вида на жительство в Российской Федерации он также был зарегистрирован и продолжал проживать по данному адресу. Впоследствии он отказался от гражданства Украины, был признан носителем русского языка и получил ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации. В паспорте гражданина Российской Федерации также указаны сведения о его месте жительства по вышеназванному адресу. Указал, что с мая 2018 он не получает полагающуюся ему пенсию по выслуге лет ни в Украине, ни в Российской Федерации. Отметил, что пенсионное дело на его имя с мая 2018 года также находится в Военном комиссариате Тульской области. Считает, что на дату обращения в Военный комиссариат Щекинского района Тульской области им были представлены все документы для назначения пенсии по выслуге лет, а вывод ответчиков об отсутствии документов, подтверждающих его (ФИО1) постоянное проживание на территории Российской Федерации, не основан на законе. Кроме того, указал, что ответ Военного комиссариата Щекинского района Тульской области с рекомендацией о предоставлении документа, подтверждающего факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, а также последующие действия Военного комиссариата Тульской области на его (ФИО1) обращения, он расценивает как отказ в назначении ему пенсии по выслуге лет.

Представители ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения уточненных исковых требований и просили в иске отказать. В обоснование своих возражений указали, что при обращении ФИО1 в Военный комиссариат Щекинского района Тульской области не были представлены документы, подтверждающие факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации, а именно документ, подтверждающий снятие с регистрационного учета по прежнему месту проживания. Ссылаясь на Методические рекомендации по организации работы по пенсионному обеспечению и социальному обслуживанию пенсионеров из числа лиц, уволенных с военной службы, и их семей, полагали, что таким документом может являться паспорт с отметкой об убытии либо документ о продаже или сдаче жилья по прежнему месту жительства. Полагали, что факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации до момента последующего приобретения им гражданства Российской Федерации не влечет возникновение, изменение либо прекращение его личных прав и обязанностей и не влияет на реализацию его пенсионных прав. ФИО1 на поступившие от него заявления не было отказано в назначении пенсии, а был разъяснен порядок обращения и перечень документов, необходимый для назначения пенсии. Также, ссылаясь на ответ директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, полагали, что наличие только вида на жительство в Российской Федерации и регистрации не дают ФИО1 право на получение пенсии по законодательству Российской Федерации.

Представитель ответчика Военного комиссариата Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, аналогичным доводам возражений, приведенных в судебном заседании представителями Военного комиссариата Тульской области.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни и инвалидности (статья 39, часть 1), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы, до ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию в Республике Украина, что подтверждается удостоверением серии № №, аттестатом о снятии с учета в связи с выездом на постоянное место проживания за границу, выданным Главным Управлением ПФУ в Харьковской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, последний до 2013 года постоянно проживал на территории Украины в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство на территории Российской Федерации со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются копией паспорта гражданина Украины серии СВ №, выданного на имя ФИО1, ответом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Щекинскому району Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также видом на жительство в Российской Федерации, выданным ФИО1

Так же, факт проживания ФИО1 в Российской Федерации по адресу: <адрес>, подтверждается представленными истцом договорами найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО4 и ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации на основании п. 2.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О гражданстве Российской Федерации».

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный комиссариат Щекинского района Тульской области с заявлением о предоставлении ему перечня документов, необходимых для назначения и выплате ему пенсии за выслугу лет на основании положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Письмом ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, военный комиссариат Тульской области уведомлен о необходимости рассмотрения вопроса о назначении ФИО1 пенсии в случае наличия в военном комиссариате его пенсионного дела и вида на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в военный комиссариат Щекинского района Тульской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет на положении Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Письмом Военного комиссариата Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 было отказано в назначении вышеуказанной пенсии по тем основаниям, что ФИО1 не представлен документ, подтверждающий снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I перечислены категории лиц, на которых распространяется действие данного закона, в частности на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооружённых Силах Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в пунктах «б» и «в» этой статьи), лиц, указанных в части первой статьи 3 данного закона, а также их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I лица, указанные в статье 1 данного закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в том числе в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса (часть 3 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I).

В соответствии со ст.54 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления. В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I выплата пенсий, предусмотренных этим законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 этого же закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (часть 7 статьи 56).

Таким образом, общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной названными выше законами, предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

Статьей 64 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I определено, что вопросы пенсионного обеспечения лиц, указанных в статье 1 данного закона, и членов их семей, выехавших на постоянное жительство за границу, решаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными Российской Федерацией или бывшим Союзом ССР с другими государствами.

В статье 1 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», участниками которого в том числе являются Украина и Россия, установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников данного Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.).

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (часть 1 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества регулируется специальным Соглашением (статья 2 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Специальным Соглашением, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих, является Соглашение о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 г. (далее - Соглашение от 15 мая 1992 г.).

Статьей 1 Соглашения от 15 мая 1992 г. предусмотрено, что пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества, осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие.

В силу ст. 2 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества и порядок выделения средств на их пенсионное обеспечение регулируются специальным соглашением, но при этом само данное Соглашение в силу ст. 5 распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

Согласно ст.7 Соглашения от 13 марта 1992 г. при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государств - участников Соглашения по новому месту жительства пенсионера.

В силу приведенных положений соглашений от 13 марта 1992 г. и от 15 мая 1992 г. для пенсионера, пенсионное обеспечение которого осуществляется в соответствии с положениями данных соглашений, необходимым условием выплаты пенсии на территории Российской Федерации является постоянное проживание пенсионера в Российской Федерации.

Переселение пенсионера в пределах государств-участников указанных соглашений влечет за собой прекращение выплаты ему пенсии по прежнему месту жительства в случае, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о назначения и дальнейшей выплаты на территории Российской Федерации пенсии пенсионеру, переселившемуся из государства - участника названных выше соглашений, является установление его постоянного проживания в Российской Федерации по адресу, указанному им как место жительства в заявлении в соответствующий пенсионный орган.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, вышеприведенные нормы права и Соглашений, исходя из того, что на момент обращения в военный комиссариат Щекинского района Тульской области ФИО1 имел вид на жительство на территории Российской Федерации и регистрацию по месту жительства, а в настоящее время является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию на территории Тульской области, переехал на постоянное место жительства в г. Тула, проживает у родственников, пенсию в Республике Украина получал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть получателем пенсии в Республике Украина не является; суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. ст. 51, 54, 56 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

Суд также считает необходимым отметить, что на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии, ответчики располагали сведениями о прекращении выплаты пенсии ФИО1 в Украине, а пенсионное дело № ФИО1 находилось в Военном комиссариате Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ и было учтено за №. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, в частности аттестатом о прекращении выплаты пенсии ФИО1 в Украине, а также сообщением Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент обращения в Военный комиссариат Щекинского района Тульской области за назначением пенсии за выслугу лет истец не получал пенсию ни в Республике Украина, ни в Российской Федерации, и неправомерным отказом в назначении такой пенсии истец был лишен социальной гарантии в виде пенсионного обеспечения.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июня 2011 года N 11-П о проверке конституционности статьи 56 Закона N 4468-1, указано, что факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может сам по себе служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Учитывая, что заявление о назначении пенсии истцом ФИО1 было подано в Военный комиссариат Щекинского района Тульской области в установленном порядке в соответствии со ст. 56 Закона N 4468-1 с указанием места жительства в Российской Федерации, пенсионное дело находится в Военном комиссариате Тульской области, суд приходит к выводу, что отказ Военного комиссариата Щекинского района Тульской области в назначении истцу пенсии за выслугу лет нельзя признать правомерным, в связи с чем требования ФИО1 об обязании Военный комиссариат Тульской области назначить ему пенсию, подлежат удовлетворению с даты обращения с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку стороны ответчика на письмо директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что наличие только вида на жительство в Российской Федерации и регистрации не дают права на получение пенсии по законодательству Российской Федерации, суд находит несостоятельной, основанной на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы стороны ответчиков о том, что ФИО1 не было отказано в назначении пенсии, а было лишь рекомендовано представить необходимые документы, с учетом установленных по делу обстоятельств суд также не может признать обоснованными, опровергающимися последующими действиями ответчиков.

Иные приведенные стороной ответчика в обоснование своих возражений доводы, суд также находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 г., а также по сути сведены к иной оценке собранных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ Военного комиссариата Щекинского района Тульской области в назначении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тульской области» назначить ФИО1 пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.10.2018 г.

Председательствующий