Постановление № 5-31/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2024 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 12:55 часов на обочине автодороги вблизи санатория «Белый камень» пос.Белокаменный, ФИО1 при задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ пытался скрыться бегством, при задержании пытался вырваться, а также пытался уничтожить следы преступления. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, основанных на пп. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, то есть, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что с протоколом частично согласен.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, *Дата* от сотрудников ОНК была получена информация, что на автодороге вблизи санатория «Белый камень» осуществляют сбыт наркотических средств путем «закладок». В 12:55 на автодороге вблизи санатория «Белый камень» пос.Белокаменный, были выявлены двое молодых людей, которые копались в снегу разгребая сугробы вдоль дороги. В дальнейшем ими оказались ФИО4, ФИО1 Появились основания полагать, что у данных лиц могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте средства. ФИО1 сразу пытался скрыться, но был задержан.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования представиться, указать цель нахождения в лесном массиве, судьей признаются законными и обоснованными. В дальнейшем, воспрепятствуя деятельности сотрудников полиции, ФИО1 стал убегать.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, который исчисляется с момента доставления, то есть с 14:40 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Архипов