Постановление № 5-265/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск - Уральский 27 июля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В. (623400 <...>), при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <*****>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования в отношении ФИО6 уполномоченным должностным лицом – участковым уполномоченным ФИО7 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ 01.07.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 16.04.2017 около 16 часов, находясь в первом подъезде дома <адрес> в г. Каменске - Уральском, ФИО6 нанесла П. около четырех ударов руками по голове, чем причинила последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол в отношении ФИО6 направлен для рассмотрения в Синарский районный суд.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признала. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что 16.04.2017 между ней и потерпевшей возник конфликт, в ходе которого она (ФИО6), отмахиваясь от нападавшей на нее П. беспорядочно размахивала руками, поэтому не исключает, что могла случайно ударить потерпевшую.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что ФИО6, придя в подъезд жилого дома по <адрес>, в ходе просьб потерпевшей отпустить ее несовершеннолетнего сына, нанесла около четырех ударов в область волосистой части головы потерпевшей, в связи с чем последняя испытала физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения, кроме ее показаний, подтверждена материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2017, объяснениями потерпевшей П.., которые являются последовательными и непротиворечивыми, заявлением П. от 17.04.2017, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ранее женщину, причинившую ей телесные повреждения, рапортами сотрудников дежурной части ОП № 24 об обращении П.. в отдел полиции и в медицинское учреждение за помощью, объяснениями свидетелей ФИО1., являвшихся свидетелями конфликта между П.. и ФИО6, которые аналогичны объяснениям потерпевшей, заключением эксперта № 1090 в отношении П. от 14.07.2017, в соответствии с которым при осмотре 19.04.2017 у П. обнаружены кровоподтеки (2) и подкожная гематома левого плеча, ссадина правой кисти, которые могли образоваться от травмирующих воздействий (ударов, сдавления, трения) тупыми твердыми предметами, давностью около 3 – 6 дней на момент освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом суд обращает внимание, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Доводы потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивающих каждый на различных версиях возникновения и развития конфликта, судом во внимание не принимаются, так как это не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Также судом не принимаются во внимание объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3., поскольку даны ими в силу сложившихся дружеских отношений с ФИО6, при этом, свидетели указали, что очевидцами конфликта не были, о случившемся знают со слов последней, то есть информация, полученная из объяснений указанных свидетелей, не может быть признана достоверной.

Свидетели ФИО4 и ФИО5., допрошенные ранее, также не являлись очевидцами конфликта и не сообщили сотрудникам полиции каких-либо обстоятельств, указывающих на то, кто, кому и какие удары наносил.

Факт нанесения ФИО6 П. удара (ударов) подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, заключением эксперта, а потерпевшая ссылается на физическую боль. Локализация ушибов на теле П.., зафиксированная заключением эксперта, соответствует объяснениям потерпевшей и свидетелей.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО6 ранее не привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает фактическое признание ФИО6 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО6, обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ей наказания в виде административного штрафа, определив его размер минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН <***>, КПП 666601001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Расчетный счет № <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466172603498560.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова