Постановление № 4А-329/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 4А-329/2017

Дело №4А-329/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 02.02.2017 и решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 02.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.02.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 20.01.2017 в 17 часов 00 минут возле дома 78А на ул. Советская г. Ртищево Саратовской области, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления в части назначенного наказания и заменить его на административный арест. В обоснование указывает, что автомобиль является единственным средством для транспортировки его супруги, которая страдает онкологией, на протяжении семи лет он ухаживает за ней и возит в больницы г. Ртищево, г. Саратова для прохождения лечения и процедур.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (далее – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 в 17 часов 00 минут возле дома 78А на ул. Советская г. Ртищево Саратовской области ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном, болезнь супруги, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем мера наказания определена в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль является единственным средством транспортировки его больной супруги, не могут служить основанием для удовлетворения его просьбы о замене назначенного наказания на административный арест, поскольку в соответствии с положениями ст.3.2, 3.9 КоАП РФ, административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 02.02.2017 и решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда