Постановление № 5-9/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело №5-9/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000108-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 26 января 2024 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Рафикова Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием ФИО1,

УУП МО МВД России Могочинский ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 28.11.2023 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,

установил:

09.10.2023г. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 №1244185/81 в отношении ФИО1 о том, что 24.01.2024 г. в 21 час 40 минут сотрудниками МО МВД России «Могочинский» был осуществлен по телефонному сообщению о том, что по адресу <...> магазине «Вулкан» неизвестный напал на продавщицу с ножом. По прибытию в указанный магазин был обнаружен ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, наличие запаха алкоголя изо рта. Так как в действиях Лобенко усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был доставлен в МО МВД России «Могочинский», где 24.01.2024 г. в 22 часа ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лобенко отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав ФИО1, УУП МО МВД России «Могочинский», исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт неповиновения ФИО1 данному требованию нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: телефонограммой, рапортом УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельств, имущественное положение.

С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, так как с учетом личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток с содержанием в ИВС МО МВД РФ «Могочинский»

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 24 января 2024 г. 22 часов 10 минут.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ф. Рафикова