Решение № 2-11504/2024 2-383/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 2-5217/2024

Дело № 2-383/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филбрет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 декабря 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 183 404,56 руб. сроком на 60 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 25,4 % годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 239 946,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599,46 руб.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 г. исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 г. произведена замена истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на ООО «Филберт» по гражданскому делу по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2021 г. заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 г. по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха от 08 декабря 2021 г. исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления ООО «Филберт» об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2024 г. определение от 08 декабря 2021 г. по данному делу отменено, дело направлено в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

В ходе судебных разбирательств ответчик ФИО1 пояснила, что стороны урегулировали спор, представив в материалы дела Соглашение об урегулировании финансовых обязательств от 03.06.2024 г.

Определением суда от 20 июня 2024 г. исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2024 г. в удовлетворении заявления ООО «Филберт» об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2024 г. определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 г. отменено, дело направлено в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представители истца не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что по соглашению об урегулировании финансовых обязательств от 03.06.2024 г., обязательства по кредитному договору в назначенный срок ею исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками по операции. Просит в иске отказать.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Якутского городского суда РС(Я).

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 декабря 2017 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 183 404,56 руб. сроком на 60 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 25,4 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как видно из материалов дела, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 г. произведена замена истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на ООО «Филберт» по гражданскому делу по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, подразумевающая, что условия договора определяются по усмотрению сторон договора на основании их свободного волеизъявления.

Генеральным директором ООО ПКО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено предложение об урегулировании спора, путем подписания документа – Соглашение об урегулировании финансовых обязательств.

03.06.2024 г. между ООО ПКО «Филберт» и ФИО1 заключено Соглашение об урегулировании финансовых обязательств, возникших из Кредитного договора № от 26.12.2017 г., права требования исполнения которых перешли ООО ПКО «Филберт» на основании договора об уступке прав требований.

Согласно п.2.1 Соглашения, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 237 423,16 рублей.

Согласно п.2.2 Соглашения, должник обязуется выплатить кредитору сумму задолженности в размере 166 200 рублей в срок до 30.11.2024 г.

Согласно п. 2.2 Соглашения, в случае исполнения должником условия, согласованного в пункте 2.2 настоящего Соглашения, обязательство должника о возврате кредитору остатка задолженности в размере 71 223,16 руб. прекращается. Соглашение составлено и подписано в двух идентичных экземплярах и вступает в силу с момента подписания сторонами.

Судом установлено, что во исполнение Соглашения от 03.06.2024 г. ФИО1 выплачена задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 г., путем перечисления на расчетный счет ООО ПКО «Филберт», что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 05.06.2024 г., от 04.07.2024 г., 20 03.08.2024 г., от 03.09.2024 г., от 04.10.2024 г., 03.11.2024 г.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 26.12.2017 г., ответчиком исполнены.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филбрет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Цыкунова