Решение № 2-23/2020 2-23/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-23/2020

Дело № 2-23/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего по делу - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Пальченковой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего <*---*> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного инвентарного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<*---*> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом Командующего воздушно-десантными войсками от 1 декабря 2014 года № ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы ответчику было выдано инвентарное и вещевое имущество: шапка-ушанка о/с, куртка и брюки зимние, белье зимнее, перчатки зимние, ботинки с высоким берцем зимние стоимостью 9567 рублей 39 копеек, которые он не сдал.

В связи с образовавшейся задолженностью войсковая часть № через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 9567 рублей 39 копеек в пользу истца.

Истец, третье лицо - Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия») и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, третьего лица - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», а так же ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и документы, представленные в судебное заседание, военный суд находит, что в удовлетворении искавойсковой части № необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 и статьи 200 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности, если иное не установлено законом, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно исковому заявлению войсковой части №, указанное исковое заявление поступило в Пензенский гарнизонный военный суд 10 марта 2020 года.

Из почтового штемпеля на почтовом конверте к исковому заявлению усматривается, что войсковая часть № обратилась в Пензенский гарнизонный военный суд 3 марта 2020 года.

Выпиской из приказа Командующего воздушно-десантными войсками от 1 декабря 2014 года № подтверждается, что ответчик, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 1 ноября 2014 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Актом № от 14 октября 2016 года подтверждается, что по результатам контрольного мероприятия «Проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №» выявлена задолженность ответчика за вещевое имущество перед войсковой частью № в размере 9567 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что войсковая часть № исключая ответчика из списков личного состава части 1 ноября 2014 года знала или должна была знать о нарушении своего права, а именно, о том, что ответчик не сдал вещевое имущество в полном объеме. Кроме того, о наличии задолженности ФИО1 было выявлено в результате контрольного мероприятия «Проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №», проведенной 14 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимо применить к исковым требованиям войсковой части № положения пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, отказав в их удовлетворении, выходящей за пределы трехлетнего срока исковой давности исчисленной со дня, когда органы военного управления должны были узнать об образовавшейся задолженности ФИО1 по вещевому имуществу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего <*---*> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного инвентарного вещевого имущества отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 29 апреля 2020 года.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов