Постановление № 5-585/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-585/2020

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения



Материл № 5-585/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 мая 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


27 апреля 2020 года в 13 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем кражи и свободного доступа совершила умышленное хищение чужого имущества, а именно: пена для снятия макияжа, в количестве 1 штука, стоимостью 195 рублей 69 копеек; огурцы корноплодные, весом 300 грамм, в количестве 1 упаковка, стоимостью 66 рублей 20 копеек; капуста цветная, весом 0,838 кг, стоимостью 129 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 108 рублей 10 копеек; йогурт, в количестве 1 штука, стоимостью 52 рубля 00 копеек; десерт творожный, в количестве 1 штука, стоимостью 26 рублей 41 копейка; конфеты «Донге Нио», весом 0,142 кг, стоимостью 94 рубля 37 копеек за 1 кг, на сумму 13 рублей 40 копеек; конфеты «Фор смиало», весом 0,160 кг, стоимостью 262 рубля 29 копеек за 1 кг, на сумму 41 рубль 97 копеек; конфеты «Глейс», весом 0,090 кг, стоимостью 92 рубля 80 копеек за 1 кг, на сумму 8 рублей 35 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 512 рублей 12 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, не хотела совершать административное правонарушение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 27 апреля 2020 года, из которого следует, что 27 апреля 2020 года в 13 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем кражи и свободного доступа совершила умышленное хищение чужого имущества, а именно: пена для снятия макияжа, в количестве 1 штука, стоимостью 195 рублей 69 копеек; огурцы корноплодные, весом 300 грамм, в количестве 1 упаковка, стоимостью 66 рублей 20 копеек; капуста цветная, весом 0,838 кг, стоимостью 129 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 108 рублей 10 копеек; йогурт, в количестве 1 штука, стоимостью 52 рубля 00 копеек; десерт творожный, в количестве 1 штука, стоимостью 26 рублей 41 копейка; конфеты «Донге Нио», весом 0,142 кг, стоимостью 94 рубля 37 копеек за 1 кг, на сумму 13 рублей 40 копеек; конфеты «Фор смиало», весом 0,160 кг, стоимостью 262 рубля 29 копеек за 1 кг, на сумму 41 рубль 97 копеек; конфеты «Глейс», весом 0,090 кг, стоимостью 92 рубля 80 копеек за 1 кг, на сумму 8 рублей 35 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 512 рублей 12 копеек;

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 27 авпреля 2020 года;

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 27 апреля 2020 года в 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, совершила хищение товара на сумму 512 рублей 12 копеек;

- справкой о стоимости товара, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 512 рублей 12 копеек;

-рапортом полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО1 от 27 апреля 2020 года;

- объяснениями ФИО2 от 27 апреля 2020 года, из которых следует, что 27 апреля 2020 года около 13 часов 10 минут она находилась в гипермаркете «Глобус» по адресу: <...>. Из торгового зала со стеллажей она взяла товар, а именно 2 йогурта, конфеты, капусту, хлеб, огурцы, положила все в сумку и прошла через кассу не оплатив за товар. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года ТВР № составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекалась.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО2, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г. Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811690040046000140

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

Материл № 5-585/2020



Суд:

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орел Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ