Решение № 2-3922/2023 2-3922/2023~М-3158/2023 М-3158/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-3922/2023

КОПИЯ

2-3922/2023

26RS0003-01-2023-004219-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е. В.

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартиру, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, приобретенную по Договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 600 000 рублей; Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/29 доли в праве собственности на квартиру, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, стоимостью 120 970, 46 рублей; Признать доли супругов ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными; Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

- Выделить в собственность истца ФИО1 27/58 доли в квартире, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, приобретенной по Договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 675 862,07 рублей;

- Выделить в собственность ответчика ФИО2 27/58 доли в квартире, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, приобретенной по Договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 675 862,07 рублей; Признать долг по кредитному договору №, заключенному между ФИО5 и ФИО1 с ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов —ФИО2 и ФИО1.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №- № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>. От данного брака стороны имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 08.2018 года рождения. В настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместного хозяйства не ведется. В настоящее время в производстве мирового судьи СУ №<адрес> находится исковое заявление о расторжении брака. Ввиду того, что далее супруги К-вы не намерены проживать совместно и сохранять семью, возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества супругов.В период брака супругами К-выми приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, приобретенная по Договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, за 3 600 000 рублей.Регистрация права собственности на недвижимое имущество (квартиру) оформлено на имя ответчика ФИО2 Для приобретения спорной квартиры сторонами также были использованы средства материнского капитала. Как указывает истец, раздел квартиры, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в квартале 373 (<адрес>, приобретенной супругами К-выми с использованием средств материнского капитала, следует произвести следующим образом: Стоимость спорной квартиры согласно Договора купли-продажи составила 3600 000 рублей. Сумма средств материнского капитала, использованного для её приобретения - 483 881 рубль 83 копейки. Соответственно, стоимость доли каждого члена семьи в материнском капитале составляет 120 970 рублей 46 копеек (483 881 рубль 83 копейки : 4 = 120 970,46 руб.), а размер доли каждого члена семьи в материнском капитале составляет 1/29, исходя из следующего расчета: 120 970,46 руб. : 3 600 000 руб.= 0,0336 или 3,36%, в результате округления будет соответствовать 3,5%

100% : 3,5 % = 28,57, что в результате округления будет соответствовать 1/29 доли. Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит выделению по 1/29 доли стоимостью 120 970, 46 руб. При этом размер долей супругов, подлежащих разделу как совместно нажитое имущество, составляет 25/29, исходя из следующего расчёта: 1/29 х 4 (чел.) =4/29 - размер долей, приобретенных на средства материнского капитала и не подлежащих разделу как совместно нажитое имущество. 29/29 - 4/29 = 25/29 - размер долей, являющихся совместным имуществом и подлежащие разделу между супругами. В связи с чем размер доли каждого супруга в совместном имуществе составляет 25/58 (25/29 : 2 =25/58), а размер доли каждого супруга, подлежащего выделу составляет 27/58 (25/58 (размер доли в совместном имуществе) + 1/29 (размер доли супруга, приобретенного на средства материнского капитала) = 27/58). При этом стоимость долей супругов,подлежащих выделу составляет 1 675 862,07 руб. (3 6000 руб. : 58 х 27 = 1 675 862,07 руб.).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Сухова Л.В. действующая на основании ордера исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Органа опеки и попечительства Октябрьского района г. Ставрополя – ФИО6, действующая на основании доверенности считала, что удовлетворение данного искового заявления не повлечет нарушения прав несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1 (действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4), надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явилась. Поступило заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2,надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>., в суд не явился, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, о причинах уважительности неявки не уведомил. Заявлений об отложении слушания дела не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и в срок, сведений о причинах неявки суду не представил.

Извещение о слушании дела было направлено лицам, участвующим в деле заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3,4 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи, от наличия у бывших супругов детей и от того, на чье имя оно оформлено. Законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

Согласно абз.1 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу в силу п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №- № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака супруги имеют двоих сыновей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 111-ДН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 111-ДН №.

В период брака с ответчиком в 2021 году по договору купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) с использованием кредитных средств ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № ипотечное кредитование от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» покупателем (К-вым Д.Э)., приобретена 3-х комнатная квартира, площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в квартале 373.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом ВС РФ 22.06.2016 если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.ст. 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала,родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием материнского капитала.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Представленный истцом расчет размера долей и стоимости долей суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Разрешая требования истца в части признания долга по кредитному договору №, заключенному между ФИО5 и ФИО1 с ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, совместным долгом супругов, суд исходил из наличия доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства по кредитному договору были потрачены заемщиками на нужды семьи, с учетом небольшого совокупного дохода семьи, отсутствия иных доходов, необходимостью, в частности, как удовлетворять потребности семьи из четырех человек (с учетом рождения ребенка).

Согласно материала дела и именно договора купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) с использованием кредитных средств ПАО «Просвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № ипотечное кредитование от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» покупателем (К-вым Д.Э)., приобретена 3-х комнатная квартира, площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в квартале 373. Сумма кредита 2776000,00р. Оставшаяся часть цены квартиры в сумме 824000,00 руб. уплачивается за счет собственных средств покупателя, в том числе средств материнского капитала, выданного на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия № № – ФИО1 в размере 453026, 00 р.

Таким образом, с учетом того, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, квартира приобретена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, а также за счет средств материнского капитала, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- квартиру, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, приобретенную по Договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 600 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/29 доли в праве собственности на квартиру, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, стоимостью 120 970, 46 рублей.

Признать доли супругов ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными; Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

Выделить в собственность истца ФИО1 27/58 доли в квартире, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, приобретенной по Договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 675 862,07 рублей.

Выделить в собственность ответчика ФИО2 27/58 доли в квартире, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, приобретенной по Договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 675 862,07 рублей.

Признать долг по кредитному договору №, заключенному между ФИО5 и ФИО1 с ПАО «Промсвязьбанк» 31.03.2021, совместным долгом супругов —ФИО2 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.

Судья подпись Е.В. Руденко