Постановление № 5-88/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело №5-88/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.Н.Б., ..... года рождения, уроженки д. ....., Бежаницкого района, Псковской области, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей одного ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. ..... Бежаницкого района, Псковской области, работающей .....», ....., инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, (паспорт ..... №..... выдан ..... года), о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2024 года в 13 часов 20 минут, А.Н.Б.., находясь в помещении магазина Бежаницкого РайПО, расположенного по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ....., где также находился Б.А.М. в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла Б.А.М. один удар правой рукой в область левого глаза и ногтями правой руки оцарапала грудную клетку, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа, около левой глазницы и грудной клетки, таким образом, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо А.Н.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.Н.Б.. считая ее надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела А.Н.Б.. не заявлялось.

Потерпевший Б.А.М.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина А.Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения А.Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №..... от 04 октября 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение А.Н.Б.. о согласии с протоколом, признании вины; протоколом принятия устного заявления от Б.А.М. от 02 сентября 2024 года, согласно которому Б.А.М. сообщил о том, что 02 сентября 2024 года около 13 часов 20 минут, А.Н.Б. причинила ему телесные повреждения и физическую боль; объяснением Б.А.М. А.М. от 02 сентября 2024 года, согласно которому 02 сентября 2024 года около 13 часов 20 минут А.Н.Б.., находясь в помещении магазина, в д. ..... по ....., нанесла ему один удар правой рукой в область левого глаза и ногтями правой руки оцарапала грудную клетку, от чего он испытал физическую боль; объяснением А.Н.Б.., данным ею 02 сентября 2024 года, согласно которому 02 сентября 2024 года около 13 часов 20 минут она, находясь в помещении магазина, в д. ..... по ул. ....., где также находился Б.А.М. которому она нанесла один удар правой рукой в область левого глаза и ногтями правой руки оцарапала грудную клетку, свою вину в причинении ему телесных повреждений признает; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» от 02 сентября 2024 года; заключением эксперта №..... от 17 сентября 2024 года, согласно выводам которого повреждения у Б.А.М. в виде - ссадин в области спинки носа, около левой глазницы, грудной клетки, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что А.Н.Б. испытывая личные неприязненные отношения, нанесла Б.А.М.. побои (удар правой рукой в область лица), причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.Н.Б. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.Н.Б. судья признает признание вины.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности А.Н.Б.., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить А.Н.Б. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.Н.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий» Псковской области), ИНН ....., ОКТМО ....., счет получателя платежа ....., кор.счет ....., КБК ....., БИК ....., КПП ....., в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного правления, УИН ......

Разъяснить А.Н.Б. что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П.Филтппов

Копия верна: (подпись)

Судья: С.П.Филиппов