Решение № 2-3450/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-3450/2019

Дело № 2-3450/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 23 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223213 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 193620,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 29593,19 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5432,13 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были представлены денежные средства в размере 288100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк потребовал возврата оставшейся части кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка оставлены без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 223213 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 193620,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29593,19 руб.,

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 Банком были представлены денежные средства в размере 288100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ставке 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.10-17).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем выдачи наличных денежных средств по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, определенных графиком и включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.8-9) и пояснениями ответчика, данными в ходе подготовки к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.20,21). Однако, ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком в полном объеме задолженности перед истцом, в судебное заседание не представлено.

Согласно выписке из Устава, полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сокращенное фирменное наименование – ПАО «СКБ-банк» (л.д.23-29).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Довод ответчика о том, что банком представлен неверный расчет процентов и неверное отражение просроченной задолженности не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком действительно внесена сумма 8500 руб., из которых 3589,74 руб. - в счет погашения основного долга, 4910,26 руб. – в счет погашения процентов за пользование кредитом. Таким образом, расчет банка соответствует фактическим обстоятельствам дела, все внесенные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности.

Иного расчета, опровергающего расчет банка, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5432,13 рублей подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223213 (двухсот двадцати трех тысяч двухсот тринадцати) рублей 42 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 193620,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 29593,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5432 (пяти тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Головкова И.Н.

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в <адрес>).