Решение № 2-2254/2017 2-2254/2017~М-2252/2017 М-2252/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2254/2017

№2-2254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ***, идентификационный №*, 2012 года выпуска, цвет белый, гос.№*, что подтверждается свидетельством о регистрации №* №*, паспортом транспортного средства ***. **.**.**** года около 08 час. 30 мин. на участке автодороги *** водитель З**, управляя принадлежащим Е** на праве собственности транспортным средством *** гос.№*, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего причинил автомобилю ФИО1 значительные механические повреждения.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются документами, оформленными и выданными подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения при участии уполномоченных сотрудников полиции, а именно правкой о ДТП от 12.08.2016 года, протоколом об административном правонарушении от 12.08.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2016 года.

Учитывая, что на момент ДТП действовал заключенный истцом с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №*), имеются все основания для обращения по прямому возмещению убытков, при этом истец в предусмотренные законом сроки обратился к Страховщику о наступлении страхового случая, направив **.**.**** года заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов. Страховщиком не был организован осмотр поврежденного ТС. В целях определения реального размера материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства ФИО1 самостоятельно обратился за проведением технической экспертизы, заключив **.**.**** года договор независимой технической экспертизы транспортного средства с ООО «Партнер». Согласно экспертному заключению №* от **.**.**** года стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет с учетом износа 203 434 рубля 82 копейки.

При этом истец заблаговременно известил страховщика о предстоящем осмотре аварийного автомобиля экспертом-техником телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении, выданными отделением почтовой связи. Представители страховщика не присутствовали на осмотре ТС. Таким образом, размер недоплаченной Страховщиком части страхового возмещения составляет 203 434,82 рублей.

По договору независимой технической экспертизы транспортного средства №* от **.**.**** года истцом оплачены услуги ООО «Партнер» в размере 12000, что подтверждается актом приемки-сдачи работ и квитанцией об оплате.

ПАО СК «Росгосстрах» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, не произвел страховую выплату потерпевшему, не признав случай страховым.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Мелекесского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу №2-2055/2017 от 30.03.2017. Указанное решение суда вступило в законную силу 03.05.2017 года и не обжаловались.

Страховое возмещение было перечислено потерпевшему лишь 18.05.2017 на основании выданного Мелекесским районным судом исполнительного листа серии ФС №* от **.**.**** года.

В связи с тем. Что страховщик нарушил установленный законом срок осуществления страховой выплаты, за каждый день просрочки ПАО СК «Росгосстрах» обязан уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов вручено Страховщику 25.10.2016 года.

С **.**.**** года по **.**.**** года – период времени, в течение которого Страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Сумма, которую страховщик недоплатил, составляет *** рублей (согласно решению Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** года).

Период просрочки составляет с **.**.**** года по **.**.**** года (день выплаты страхового возмещения) 178 дней.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет за указанный период 184 500 рублей*1%*178 дней= *** рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленного срока осуществления страховой выплаты в размере *** рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мелекесского суда Ульяновской области от 30.03.2017 по делу №2-2055/2017 установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля *** гос.№*. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства *** гос.№*, застрахована с **.**.**** года по **.**.**** года в ПАО СК «Росгосстрах».

**.**.**** года на 105 км. а/д Ульяновск-Димитровград-Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием *** гос.№* под управлением ФИО1 и ВАЗ 11183 гос.№* под управлением ФИО2

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины *** г/н №* З**, который нарушил правила Дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.3.

Указанное обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением.

Истец обратился к ответчику с заявлением в рамках прямого урегулирования убытков за выплатой страхового возмещения, однако какая-либо часть страховой выплаты ему не поступила, в адрес истца направлено сообщение о том, что к заявлению о страховой выплате приложена нечитаемая копия постановления по делу об административном правонарушении.

Истец организовал независимую оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 203 434,82 руб.

Указанное заключение было предъявлено истцом в страховую компанию с досудебной претензией, однако какие-либо суммы истцу не выплачены, доказательств обратному в суд не представлено.

По ходатайству страховой компании судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой повреждения, полученные автомобилем *** с государственным регистрационным знаком №*, соответствуют обстоятельствам ДТП от **.**.**** года. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа и годных остатков составила *** руб.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил частично. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере *** руб., в возмещение расходов по проведению независимой оценки *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в размере *** руб. Решение суда вступило в законную силу **.**.**** года.

**.**.**** года ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебная претензия о нарушении сроков страховой выплаты, в которой содержалось требование о выплате неустойки.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу денежные средства в счет оплаты страхового возмещения поступили на счет ФИО1 **.**.**** года.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено ФИО1 с нарушением сроков, установленных законом.

Поскольку ответчиком не соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки истцом определен верно и составил за период с **.**.**** года по **.**.**** года – *** руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка носит компенсационный характер. При определении размера неустойки следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов участников правоотношений.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценивая в совокупности все фактические обстоятельства дела, исходя из действительного размера ущерба, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, в данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с этим суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 30 000 рублей. В остальной части исковые требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19.09.2017 года.

Председательствующий В.И. Синяев