Решение № 2А-724/2026 2А-724/2026~М-281/2026 А-724/2026 М-281/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-724/2026

К делу №а - 724 / 2026

УИД 01RS0№-16


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2026 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> - ФИО4,

прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, пояснив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.).

ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 1 административное правонарушение, посягающее на порядок управления, и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также лица находящегося под административным надзором, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Административный истец просил суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала административное исковое требование.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор ФИО5 полагала административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6).

Как следует из части 1 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговорам Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 10 дней, назначенная приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок – 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством ФИО1 Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно осужденному установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах распития алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора, установленного решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора, установленного решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Впоследствии ФИО2 совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одно административное правонарушение, посягающее на порядок управления, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд полагает административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое требование Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ранее установленные решением Майкопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия данного решения.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела №а-724/2026 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.