Решение № 2А-2118/2019 2А-2118/2019~М-1845/2019 М-1845/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-2118/2019




УИД 04RS0007-01-2019-002475-11

Дело № 2а-2118/20189


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием прокурора Бородиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


Административный истец врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 сроком до 26.06.2020 года, срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу, установить в отношении последнего следующее временное административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержала и пояснила, что ФИО2 являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность населения и общественную нравственность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. является основанием для установления административного надзора.

ФИО2 против установления административного надзора не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.09.2012 г. ФИО2 осужден за совершение преступления по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Куйбышевским районным судом г. Иркутска, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 18.06.2012 года и окончательно к отбытию наказания назначено 3 года лишения свободы.

08.07.2014 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН РФ по РБ 26.06.2014 г. условно-досрочно.

ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, состоя на профилактическом учете в ОП №1 УМВД по РБ по г.Улан-Удэ дважды постановлениями полиции от 03.12.2018, 25.04.2019 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО2 не оспаривал данный факт.

Из заявления врио начальника ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, пояснений инспектора по осуществлению административного надзора ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает.

Дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут заявлено в виду того, что ответчик совершил преступление – кражу в ночное время суток.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:


Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, административный надзор сроком до 26.06.2020 года, срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующее временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 24.05.2019г.

Судья С.С. Калмыкова



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Калмыкова С.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ