Решение № 2-2294/2019 2-2294/2019~М-1719/2019 М-1719/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2294/2019

Дело № 2-2294/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с требованиями к ФИО1 в которых просил взыскать: задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 495 050 руб. 28 коп., из которых: 380 862 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 68 639 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 45 548 руб. 33 коп. - неустойка по кредиту; задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 315 164 руб. 50 коп., из которых: 229 049 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 60 666 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 25 449 руб. 12 коп. - неустойка по кредиту; расторгнуть кредитные договоры <...> от <...> и <...> от <...>, а также взыскать понесенные судебные расходы в размере 11 302 руб. 15 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <...> заключен кредитный договор <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 788 000 руб. под 18 % годовых сроком до <...>. <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 410 000 руб. под 26,50 % годовых сроком до <...>. ФИО1 нарушила сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредитов с процентами и неустойкой.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ТКБ ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 788 000 рублей на потребительские нужды, на срок до <...>, под 18 % годовых в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком.

Истец во исполнение обязательств по договору займа <...> от <...> передал истцу сумму в размере 877 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от <...>.

<...> между ТКБ ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 410 000 рублей на потребительские нужды, на срок до <...>, под 26,50 % годовых в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком.

Истец во исполнение обязательств по договору займа <...> от <...> передал истцу сумму в размере 410 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

Согласно пункта 4.4.4 Условий предоставления кредитов на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в следующих случаях: при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более 10 дней; при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа срок менее 60 дней; в случае неисполнения заемщиком свыше 30 (тридцать) календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями кредитного договора, и установив разумный срок возврата кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

Пунктом 5.2 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде процента, указанного в заявлении на кредит, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

За время действия кредитных договоров платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

ТКБ ОАО в настоящее время реорганизовано в Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<...> в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам и предложение о расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, по состоянию на <...> сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 495 050 руб. 28 коп., из которых: 380 862 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 68 639 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 45 548 руб. 33 коп. - неустойка по кредиту; по кредитному договору <...> от <...> составляет 315 164 руб. 50 коп., из которых: 229 049 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 60 666 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 25 449 руб. 12 коп. - неустойка по кредиту.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В силу п. 12 заявлений на получение кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: неустойку по кредитному договору <...> от <...> до 10 000 руб., неустойку по кредитному договору <...> от <...> до 5 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитным договорам <...> от <...> и <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанных суммах, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 459 501 руб. 95 коп., из которых: 380 862 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 68 639 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка по кредиту; задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 294 715 руб. 38 коп., из которых: 229 049 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 60 666 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 5 000 руб. 00 коп. - неустойка по кредиту.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора, так как заемщик существенно нарушил условия договора, а именно - нарушила сроки возврата кредитных договоров, так как с <...> платежи по кредитам не производит.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 10 742 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <...> заключенный <...> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность кредитному договору <...> от <...> в размере 459 501 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот один) рубля 95 копеек, из которых: 380 862 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 68 639 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 10 000 руб. 00 коп. - неустойка по кредиту

Расторгнуть кредитный договор <...> заключенный <...> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность кредитному договору <...> от <...> в размере 294 715 (двести девяносто четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, из которых: 229 049 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 60 666 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 5 000 руб. 00 коп. - неустойка по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 10 742 (десять тысяч семьсот сорок два) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Г.С. Селихов