Решение № 2-640/2025 2-640/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-640/2025

Дело № 2-640/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000522-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре - Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 259,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратился с иском в ИП ФИО2 о расторжении договора подряда .............. на строительство индивидуального жилого дома, заключенного сторонами от .............., взыскании денежных средств в размере 2 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взыскания. В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ИП ФИО2, являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, в целях разрешения возникшего спора, пришли к обоюдному согласию и представили суду мировое соглашение. Определением Минераловодского городского суда .............. мировое соглашение было утверждено. Однако условия мирового соглашения не были выполнены ИП ФИО2, в связи с чем, Минераловодским городским судом ФИО1 был выдан исполнительный лист № .............. по делу .............. о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 300 000 рублей. В ходе исполнения взыскано судебными приставами 30 000 рублей. У Ответчика сложилась задолженность перед истцом в следующих размерах: сумма долга 1 270 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 300 259,30 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно указали, что ответчиком ФИО2 в счет погашения взысканной суммы .............. переданы истцу наличными денежные средства в сумме 70 000 рублей.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказными письмами с уведомлением, которые возвратились в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, пунктом 3 которого предусмотрено, что ответчик ИП ФИО2, обязуется: в срок до ..............г. возвести за свой счет кровлю и водосточную систему к ней в жилом доме, расположенном по адресу: .............. из следующих материалов: кровля из мягкого материала – многослойной ламинированной черепицы Docke РIE DRAGON STANDARD (темно-коричневый) с использованием всех комплектующих материалов в необходимом количестве, этой же фирмы для возведения мягкой кровли под ключ (список и наименование материала прилагается), в том числе трубы водосточные D90 3м Docke STAL PREMIUM со всеми комплектующими материалами и в необходимом количестве для возведения водосточной системы жилого дома, основание под кровлю: для стропильной системы/обрешетки использовать пиломатериал массивный обрезной (доска/брус/опорные балки) из хвойных пород соответствующий требованиям ГОСТ 8486-86, опорные балки и обрезные доски размерами 50-150-6000мм, 25-100-6000мм, перед использованием обрезные доски обработать специальными антисептическими, противопожарными и защитными средствами в два слоя. В качестве основания под мягкую кровлю использовать листы влагостойкой фанеры ФСФ или ОСП-3-влагостойкая, толщиной от 9мм при минимальном шаге стропила/обрешетки кратный ширине плиты утеплителя, чердачно-потолочное перекрытие (между вторым этажом и крышей) – обивка из влагостойкой фанеры или гипсокартона (влагостойкой) с использованием обрезных досок размером ни менее 25-100-6000мм и пароизоляционной (гидроизоляционной) пленки в необходимом количестве, утеплить чердачное перекрытие базальтовой каменной ватой в виде плит Rockwool ЛАЙТ БАТТС, толщиной не менее 5 см, плотность не меньше 35-37кг/м3, укладывая в три слоя. Высота крыши должна быть не менее 3,30-3,50 м. Общую стоимость кровли с учетом материалов и работы стороны оценивают в размере 1 300 000 рублей.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., вступившим в законную силу .............., изменен способ исполнения определения Минераловодского городского суда Ставропольского края об утверждении мирового соглашения от .............. в части возведения кровли жилого дома. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 300 000 рублей в счет стоимости кровли жилого дома.

.............. на основании исполнительного листа № .............. от .............. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Минераловодскому району УФССП по Ставропольскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство .............. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 300 000 рублей.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству .............. по состоянию на .............., выданной судебным приставом-исполнителем ФИО5, с должника ФИО2 взыскано 30 000 рублей ...............

Согласно заявлению, представленному представителем истца ФИО3, ответчиком ФИО2 в счет погашения взысканной суммы .............. переданы наличными денежные средства в размере 70 000 рублей.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств перед истцом, установленных вступившим в законную силу определением суда, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средства является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.).

В пункте 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы и акта по ее разъяснению, обязанность должника по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного имущественного ущерба.

Денежное обязательство в сумме 1 300 000 рублей у ФИО2 перед ФИО1 возникло со дня вступления в законную силу определения от .............. об изменении способа исполнения определения Минераловодского городского суда от .............., соответственно, началом периода начисления процентов является ...............

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с .............. по .............. (дата, указанная истцом), должен быть произведен следующим образом: на сумму 1 300 000 рублей за период с .............. по .............. - 76 437, 16 рублей, на сумму 1 270 000 рублей за период с .............. по .............. - 1 873,77 рублей, на сумму 1 200 000 рублей за период с .............. по .............. в размере 83 723,78 рублей, а всего 162 034,71 рубля.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 138 224,59 рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 000 рублей, а также в бюджет Минераловодского муниципального округа государственная пошлина, не уплаченная истцом, в сумме 2 147 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ..............) к ФИО2 (паспорт ..............) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 162 034,71 рублей.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 138 224,59 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края в сумме 2 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.04.2025.

Судья И.А. Шаталова