Решение № 2А-984/2017 2А-984/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-984/2017

Дело № 2а-984/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Лада А.И.

с участием помощника прокурора Карпова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Отдела МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 7 месяцев с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, не посещать питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 16.08.2006 года приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по ст.158 ч.3, ст.э 158 ч.2 п. «а,б», ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.04.2008 года условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 4 года. 07.03.2012 года ФИО1 освобожден по отбытию срока. В течение 2016 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, и учитывая, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления просит установить в его отношении административный надзор.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила требования просила установить административный надзор на срок до погашения судимости 07.03.2018 года, установить ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Административный ответчик ФИО1 требования административного ответчика признал, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности 14.07.2016 года и 06.09.2016 года, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

В заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление с учетом уточненных представителем административного истца требований, установить ФИО1 административный надзор на срок дол 07.03.2018 года год с указанными административным истцом ограничениями.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Наличие критериев, определенных данной статьей, установлены судом, а именно достижение ФИО1 совершеннолетнего возраста (37 лет паспорт л.д.4), наличие судимости за тяжкое преступление (приговор от 16.08.2006 года л.д.9), освобождение из мест лишения свободы 07.03.2012 года (справка л.д.5).

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В отношении ФИО1 дата погашения судимости определена 07.03.2018 года.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 14.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного ареста и 06.09.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 6-8).

Постановления вступили в законную силу, правонарушителем не обжалованы.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления.

Поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, также учитывая требования ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика надзора.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленной суду характеристики участкового уполномоченного полиции на ФИО1 следует, что ФИО1, за период проживания на территории ОП «Центральный» зарекомендовал себя отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, сведения о трудоустройстве отсутствуют (л.д.12).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, личность ответчика, характер совершения административных проступков, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели надзора - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Необходимым и достаточным сроком надзора суд считает срок с момента вступления решения суда в законную силу до истечения срока погашения судимости до 07.03.2018 года с ограничениями для ФИО1 в виде обязательной двукратной явке в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания; запрете пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до 07.03.2018 года с административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Дата составления мотивированного решения 29.06.2017 года.

Судья А.А. Буланая