СудАкт в соцсетях

Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-964/2019

Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/19 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3. На момент ДТП автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО № №. АО «АльфаСтрахование» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение в размере 73 847 рублей, что подтверждается платежным поручением № 110975 от 21.12.2018 г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем на момент ДТП 02.10.2018 г. не была застрахована. Стоимость фактического ремонта HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № составила 73 847 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 73 847 рублей. 27.12.2018 г. в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 73 847 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2416 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, исходя из смысла данной нормы, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 4 названного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Установлено, что 02.10.2018 г. в г. Самаре на ул. Уральской, д.115, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом от 02.10.2018 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2018.

Согласно материалам дела, на момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) - HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, страховой полис № №, на срок с 12.09.2018 г. по 11.09.2019 г.

Владелец автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № обратился в ООО «СМ-Сервис» для кузовного ремонта автомобиля, в связи с чем последним был оформлен заказ-наряд №ЛК30000001611 и выставлен счет на оплату от 19.12.2018 №1135 на сумму 73847 рублей.

В соответствии со страховым актом №6592/046/05200/18 АО «АльфаСтрахование» начислено ФИО3 страховое возмещение в сумме 73 847 рублей.

На основании решения о страховой выплате №6592/046/05200/18 от 20.12.2018 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило в ООО «СМ-Сервис» за ремонт автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, денежную сумму в размере 73 847 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № ЛКЗ0000001611 от 17.12.2018 г., платежным поручением № 110975 от 21.12.2018 г.

Учитывая, что обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта на сумму 73847 рублей на водителя ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств не соответствия стоимости ремонта заявленным требованиям, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного владельцу автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № в результате произошедшего ДТП.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 73847 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2416 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 73847 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей, а всего 76 263 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 г.

Судья Н.Н.Кузина