Решение № 2А-102/2025 2А-102/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-102/2025

УИД 55RS0032-01-2025-000181-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 18 августа 2025 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Шкергина С.И., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-102/2025 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими: запрещение посещения мест проведения массовых и культурных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 05 часов. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Седельниковскому району с 12.09.2023. Решением Седельниковского районного суда Омской области от 17.03.2025 установленные Соломину административные ограничения дополнены обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего – 4 раза в месяц. С 01.04.2025 Соломин 4 раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Соломин характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что установление данных ограничений будет способствовать усилению контроля за ФИО2, который сознательно нарушает обязанности поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Помощник прокурора Седельниковского района Шкергин С.И. полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 5-7).

12.09.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Седельниковскому району, ему установлен график регистрации (л.д. 10, 11). Решением Седельниковского районного суда Омской области от 17.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, установленные Соломину административные ограничения дополнены обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего су четом ранее установленных ограничений – 4 раза в месяц (л.д. 19-20). Судом установлено, что после этого ФИО2 четыре раза был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 28.05.2025 и 30.06.2025 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 21-24). Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно характеристикам по месту жительства Соломин характеризуется посредственно (л.д. 32, 33), уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 25). Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (п.30 указанного Постановления).Как установлено судом, за время, истекшее после освобождения Соломина из мест лишения свободы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения, он не привлекался (л.д. 26-31), жалоб на него со стороны жителей села в администрацию Кукарского сельского поселения не поступало, что следует из бытовой характеристики. Из пояснений представителя административного истца ФИО1 видно, что зарегистрированных сообщений о ненадлежащем поведении ФИО2 в общественных местах, в том числе в период проведения каких-либо массовых мероприятий, также не имеется.Принимая во внимание обстоятельства дела, ранее установленные Соломину административные ограничения, характер совершенных им административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что установление в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и культурных мероприятий и участия в них каким-либо образом на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им административных правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, направлено не будет, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части установления дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, решил: Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить частично. Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 часов до 05-00 часов. В остальной части административных исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.И. Рубцова