Решение № 2-3410/2017 2-3410/2017~М-2808/2017 М-2808/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3410/2017

Дело № 2-3410 /2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 12 » октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... он передал ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей в долг, о чем ... составил расписку. В соответствии с распиской, ответчик обязался вернуть истцу сумму долга до .... Однако, ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не вернул, неоднократные требования истца игнорирует.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истец ... и его представитель ... действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор найма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ... и ... был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику 120 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ..., о чем была составлена расписка от 20.07.2017г., где ответчиком подтверждается, что обязательства по договору займа являются его личными обязательствами.

Из текста расписки очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

В судебном заседании факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 120 000 рублей по договору займа от ... подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к ... о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ... ... года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону в пользу ... ... года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону сумму долга по расписке от ... в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей).

Взыскать с ..., ... года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 600 рублей (три тысячи шестьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 17.10.2017г.

СУДЬЯ