Постановление № 1-156/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019

61RS0061-01-2019-000933-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» сентября 2019 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Верхнедонского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Чичинадзе С.М.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» майора полиции ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, образование среднее специальное, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей, не судимой, имеющей паспорт гражданина РФ серии №, выданного ТП в <адрес> Межрайонного отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, в котором она зарегистрирована и проживает, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашла в комнату к своей дочери ФИО7, в присутствии которой, подняла с пола принадлежащие Потерпевший №1 джинсовые брюки, из кармана которых извлекла денежные средства в сумме 10500 рублей, в этот момент находящаяся рядом ФИО7 потребовала, чтобы ФИО1 прекратила свои преступные действия, однако ФИО1 проигнорировав требования ФИО7, положила одну купюру достоинством 5 000 рублей в карман куртки ФИО7, находящейся в вещевом шкафу, вторую купюру достоинством 5 000 рублей в карман надетых на нее шорт, и третью купюру достоинством 500 рублей она положила в сервант, находящейся в другой комнате, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 10500 рублей по своему усмотрению, обратив их в личную собственность. Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В Шолоховский районный суд Ростовской области поступило ходатайство ст.дознавателя ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский» майора полиции ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства ст.дознаватель ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО8, указала, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместила потерпевшему ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подсудимая ФИО1 и его защитник-адвокат Чичинадзе С.М., просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили о назначении минимального по возможности штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменных расписке и заявлению, приобщенных к материалам дела, не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которая возместила ему причиненный ущерб и загладила причинный преступлением вред полностью, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав обвиняемую, ее защитника, прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает.

Принимая во внимание, что причиненный ущерб и вред по данному делу подсудимая возместила полностью, а также с учетом ее имущественного положения, постоянного дохода не имеет, работает по найму у частных лиц, суд полагает, что условия, закрепленные в ст.76.2 УК РФ, как и требования ст.25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, условия жизни и имущественное положение, наличие дохода от работы по найму у частных лиц, семейное положение- проживает одна.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, ст.104.5, ст.446.2, ст.446.3, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.дознавателя ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский» майора полиции ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб.00коп.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2.3.6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: мужские джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП(дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» и денежные средства в сумме 6400 рублей находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Шолоховский» (л.д.69-72) возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись